[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] Composição de Funções
- To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [obm-l] Composição de Funções
- From: "Lucas Prado Melo" <lukepadawan@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 29 Dec 2007 17:57:35 -0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; bh=9zc2ROqft7gl/4o6rnnMhTRNinwWC4gWzaMJSxBh86g=; b=aO7lpdhqHU1kiX3YY6fE/TTgLzivEiG5Zvk9utsNzrbrs0pIMn3BVeSMKivRoAjFodoV42EW7Bok/Z03PN6FyAYmJXGo7byodaopZ91CZ9V2yl2b0b5pGAcRggaZSyBsuGR21KHSLuqT1/UJs34GyUMwRrgNHllGdyZns+mP5PY=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=lHFPZhiL2pMoohgp+gxAi2DEieZgF/GGUgp8Z3pwP8VXBINlg+PxLHpIoRM4F3ji3v4CJAx4etk0GCW86gvva+V/s6pwpR5p06CFpEn6WeUmJzdGqadiZcRKwwCQ0rJW4xOD7nrUwxl8INbwKuNlicF9FhBvL3TB6wfKyHGgL0E=
- In-reply-to: <BAY113-W792E93E68DCD93F469C6AA65A0@xxxxxxx>
- References: <000e01c846af$a8cd5830$01fea8c0@microcf7b75528> <BAY113-W792E93E68DCD93F469C6AA65A0@xxxxxxx>
- Reply-to: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Se tivermos duas funções: f e g. Tal que f: A->B e g: B->C
então fog:A->C
Logo, no caso, acho que fof:R-{2}->R
O que anularia a questão. Alguém discorda?
On Dec 25, 2007 11:20 AM, Tales Prates Correia <tales1337@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Olá !
>
> A função f, como você bem disse, tem como domínio mais extenso o
> conjunto D = R - {2}. Uma vez que a sua lei de correspondência é dada por
>
>
> f(x) = (2x + 1)/(x - 2)
>
> a lei de fof dá-se por
>
> (fof)(x) = x(x - 2)/(x - 2)
>
> E seu domínio ainda é D = R - {2}. Essa função não está definida
> no ponto x = 2 e é identica a função g real definida por g(x) = x no
> conjunto D.
>
> Por esse motivo, o exercício não apresenta alternativa correta.
> Desconsiderando esse erro dos formuladores, seria sensato apontar como
> correta
>
> a alternativa C.
>
> Espero ter ajudado.
>
> Abraços!
>
> ________________________________
> From: ucsjr@xxxxxxxxxx
> To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
> Subject: [obm-l] Composição de Funções
> Date: Tue, 25 Dec 2007 01:36:03 -0300
>
>
>
>
> Olá,
>
>
> Dada a função f(x) = (2x + 1)/(x - 2), o valor se fof(2), é:
>
> a) 1/4 b) 1/2 c) 2 d) 4 e) -4
>
>
> O problema acima foi aplicado num exame de vestibular e o gabarito oficial
> apontava a alternativa C como correta.
>
> É fácil ver que f(2) não existe, pois D(f) = R - {2}. Desse modo, seríamos
> levados a concluir que o problema não apresenta alternativa correta, pois
> f(f(2)) não existe.
>
> Por outro lado, f(f(x)) = x, donde f(f(2)) = 2. O que parece ter sido levado
> em consideração pelo examinador.
>
> Pergunta: Onde está o erro?
>
> Abraços.
>
>
>
>
> ________________________________
> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver
> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!
>
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================