[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] Somatorios de k^6 e de k^8
É verdade, Nicolau, para o proposto, não houve qualquer erro. Entretanto,
lendo com mais atenção, surgiram-me duas perguntas:
1) Qual é a "vantagem" de se calcular a soma até n (exclusive)?
2) Sobre a definição proposta: S_m(n) = 0^m + 1^m + ... + (n-1)^m, em sua
mensagem anterior, é considerado que S_0(n) = n. Isso só é verdade, de
acordo com a definição, se 0^0 = 1, o que é uma convenção. Lembro-me de já
ter lido que nem sempre é possível afirmar isso, ou melhor, que somente uma
função analítica permite a conclusão, em geral, de que 0^0 = 1. O mesmo
seria válido para: 0/0, 0*oo, oo/oo, 1^oo, oo - oo. Você poderia explicar e
dar detalhes sobre isso?
Muito obrigado,
Rafael de A. Sampaio
----- Original Message -----
From: "Nicolau C. Saldanha" <nicolau@mat.puc-rio.br>
To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
Sent: Tuesday, March 30, 2004 4:42 PM
Subject: Re: [obm-l] Somatorios de k^6 e de k^8
On Tue, Mar 30, 2004 at 03:58:06PM -0300, Rafael wrote:
> A fórmula que você citou não seria a fórmula de Faulhaber?
>
> http://mathworld.wolfram.com/FaulhabersFormula.html
Eu não conhecia este nome, mas acabo de olhar a página que você
indicou e sim, é basicamente a mesma fórmula.
> Além disso, os sinais dos termos na "segunda coluna", ou muito me engano,
ou
> são *positivos*:
Você deve estar somando até n inclusive.
O livro que eu citei, na seção que eu citei, soma até n *exclusive*,
conforme eu defini na mensagem:
>> Escreva S_m(n) = 0^m + 1^m + ... + (n-1)^m.
[]s, N.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================