Caros Bruno e Gabriel:
x(k) = k > 1, para k > 1, enquanto que uma
das premissas � 0 <= x(k) <= 1.
Logo, o contra-exemplo n�o vale.
******************
Suponha que as premissas sejam v�lidas e que lim
a(k) = L, com L <> 0.
Como 0 <= a(k) <= 1, teremos que L >
0.
Em particular, existir� um n�mero real
positivo A (tome, por exemplo, A = L/2) tal que para todo k suficientemente
grande, a(k) > A.
Mas, nesse caso, para todo k suficientemente
grande, a(k)*x(k) > A*x(k) ==> SOMA a(k)*x(k) diverge ==>
contradi��o.
Logo, se a(k) converge, tem de ser para
0.
**************
Por outro lado � poss�vel que as premissas
sejam v�lidas e que a(k) seja divergente.
Tome a(k) = 0 se (k+1) n�o for quadrado perfeito e
a(k) = 1 se (k+1) for um quadrado perfeito.
Claramente, a(k) diverge.
Tome x(k) = 1/(k+1)
Ent�o:
0 <= a(k),x(k) <=1
infinito
infinito
SOMA x(k) = SOMA
1/(k+1) diverge
k =
0
k = 0
infinito
infinito
SOMA a(k)*x(k) = SOMA 1/n^2 =
Pi^2/6
k =
0
n = 1
(a(k)*x(k) � a subsequ�ncia de x(k) que cont�m os
rec�procos dos quadrados perfeitos)
************
Logo, a conclus�o deve ser que, dadas as premissas,
se a(k) converge, ent�o lim a(k) = 0, mas pode ser que a(k) seja
divergente.
Um abra�o,
Claudio.
|