[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: raiz quadrada - novamente 2
Obrigado F�bio pelo alerta e, realmente atropelei
a l�gica matem�tica na forma que foi escrita; mas a
minha d�vida � a veracidade ou n�o da proposi��o
s , j� que "p OU q" � verdadeiro quando pelo
menos um deles � verdadeiro .
[]'s Nicks
At 11:33 23/4/2001 -0300, F�bio Arruda de Lima wrote:
Ol�.
Veja bem amigo Nicks, na L�gica Matem�tica tem
coisas que s�o distintas: "E", "OU",
"ENT�O" e "Se e Somente Se".
Para "E" ser verdade � necess�rio que
ambas as afirmativas sejam verdadeiras.
Para "OU" ser verdade � necess�rio
que uma delas seja verdade ou as duas sejam. E veja os outros
casos...
Na sua tese estes conectivos l�gicos se
misturaram. Voc� escreveu o seguinte:
"s: sqrt(4)= +2 ou seja s: sqrt(4)
=2 ou sqrt(2)=-2 . Como sqrt(4) =2 � verdadeira e sqrt(2)=-2 � falsa ,
conclu�mos que s � uma proposi��o verdadeira ;
ou seja sqrt(4)= +2 � verdadeiro
logicamente "
Obeserve o "OU" e o "E"; Veja se seu uso foi
realmente correto. Al�m disso, o termo "Ou seja" significa
Tabela Verdade do "ent�o" ou do "se somente se"?! A
verdadeira l�gica matem�tica � fundamentada na precis�o do uso dos
conectivos.
Um abra�o.
F�bio
----- Original Message -----
From: Nicks
To: obm-l@mat.puc-rio.br
; obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Monday, April 23, 2001 9:28 PM
Subject: Re: raiz quadrada - novamente 2
Ol� pessoal ,
Agrade�o ao Professor Jose Paulo Carneiro pelo seu esclarecimento,pois um colega de turma havia dito que sqrt(4)=+ 2 no campo dos complexos e, agora pelo que entendi esta afirmativa � falsa , j� que 4 � um n�mero real .Agora ,
o que est� me intrigando � o seguinte fato :considere a seguinte afirmativa :
p: 9>8 ou 8=9 ; pelo estudo da L�gica Matem�tica temos que o valor l�gico de
p � verdadeiro .Agora considere a seguinte afirmativa
s: sqrt(4)= +2 ou seja s: sqrt(4) =2 ou sqrt(2)=-2 . Como sqrt(4) =2 � verdadeira e sqrt(2)=-2 � falsa , conclu�mos que s � uma proposi��o verdadeira ;
ou seja sqrt(4)= +2 � verdadeiro logicamente , ???!!!!!! .Diante de tal problema
eu e um colega discutimos e este amigo afirmou :" � luz da L�gica Matem�tica � uma afirmativa verdadeira , mas quando perguntamos sqrt(4) estamos interessado na raiz positiva ". Indaguei o seguinte :se s fosse sqrt(4) =2 ou sqrt(4)=5 , isto n�o seria verdadeiro ? s� devemos usar a L�gica Matem�tica quando algu�m perguntar ? acredito que devemos us�-la sempre , ok ? . Foi exatamente aqui que este colega disse que no campo dos complexos sqrt(4) = +2 .
O que voc�s da lista acham desta discuss�o ? desculpem se este papo est� se estendendo muito , mas isto n�o est� me deixando sossegado.
[]'s Nicks
At 21:41 17/4/2001 -0300, Jose Paulo Carneiro wrote:
Muito boa a sua pergunta.
O que acontece eh que a convencao (universal) de que, quando z eh real positivo, RQ(z) representa o unico numero positivo cujo quadrado eh z, entra em choque com o uso (nao universal, mas difundido, e usado por matematicos conscientes) de que quando z eh complexo, raiz-m de z representa todas as solucoes de x^m=z. A unica saida para manter a coerencia seria renunciar a este ultimo uso. Ha uma discussao sobre isto no meu livro Resolucao de Equacoes Algebricas.
JP
----- Original Message -----
From: Nicks
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Tuesday, April 17, 2001 7:43 PM
Subject: raiz quadrada - novamente
Obrigado a todos que me responderam , mas ainda continuo com a seguinte d�vida :
Quando usamos a f�rmula de Moivre para o c�lculo de ra�zes ( no campo dos complexos) , encontro dois valores +2 e -2 , ou seja : posso afirmar que
sqrt(16) = + 2 , neste campo ?
[]'s Nicks