[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] convergencia da sequencia das derivadas
- To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [obm-l] convergencia da sequencia das derivadas
- From: Artur Costa Steiner <artur_steiner@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 18 Aug 2005 11:24:34 -0700 (PDT)
- DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.com; h=Message-ID:Received:Date:From:Subject:To:In-Reply-To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=i95rP65jVMQO5mRNkoA5Bdg/OzlitmDm2zEPjW+xn4h3DXWXMIdKHWcYsGmMC9WTezYmHrO87yadWIKypWhjPji0r+k5n2+j4mtSo7A/vLw7/uKuv/wP/x7iIJP11/ctn+Hv9qKKo+tSZyb+WepATqRpqeJHgeA5mi6NDSnWPJ8= ;
- In-Reply-To: <1bcd8af05081806342e234386@mail.gmail.com>
- Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
No meu caso, eu tenho um a sequencia de derivadas que
converge uniformente para uma funcao g. Mas nao
consegui provar que existe um ponto u no qual a
sequencia das primitivas converge. Eh por isso que eu
estava querendo descobrir, se possivel, alguma outra
condicao que me garantissse a convergencia da
sequencia das primitivas. Mas nao achei.
No caso de sequencias de funcoes dadas por integrais,
eh algumas vezes mais facil provar convergencia usando
o Teorema da Convergencia Dominada, de Lerbesgue.
Artur
--- Bernardo Freitas Paulo da Costa
<bernardofpc@gmail.com> wrote:
> Bom, apesar de o Cláudio ter muito bem explicado
> porque precisa da hipótese
> de convergência de f_n(u) para algum u, existe ainda
> um pouco de utilidade
> para este teorema, uma vez que ele normalmente é
> usado para provar
> convergência de funções definidas por integrais, que
> então tem todas um
> ponto comum (por exemplo, valem zero no ponto
> inicial no caso de funções
> \int_a^x g_n(t) dt)
>
> Tentando fazer uma demostração, o importante da
> convergência em um ponto da
> série f_n(u) é poder usar justamente uma idéia de
> "trocar derivada com
> integral", usando que você tem um ponto (este u
> especial) onde as séries
> coincidem no infinito (ou seja, para n
> suficientemente grande, | f_n(u) -
> f(u) | < eps/2), e do argumento de convergência das
> derivadas, você pode
> definir uma
> f(u+h) = f(u) + \int_0^h g(u+t) dt
> Daí, você deve achar algo como | f_n(u+h) - f(u+h) |
> = | \int_0^h g_n(u+t)dt
> - \int_0^h g(u+t)dt | + | f_n(u) - f(u) |. Da
> convergência uniforme das g_n,
> você tem a convergência da integral da diferença
> para zero, e portanto você
> (se quiser que f_n(u+h) -> f(u+h) ) tem que ter
> também convergência de
> f_n(u) para f(u). Repare que em geral pode ser fácil
> achar um ponto onde
> estas funções coincidem, utilizando alguma
> particularidade das funcões g_n.
>
> Abraços,
> --
> Bernardo Freitas Paulo da Costa
>
>
> On 8/16/05, claudio.buffara
> <claudio.buffara@terra.com.br > wrote:
> >
> > *De:* owner-obm-l@mat.puc-rio.br
> > *Para:* "OBM-l (E-mail)" obm-l@mat.puc-rio.br
> > *Cópia:*
> > *Data:* Tue, 16 Aug 2005 11:36:41 -0300
> > *Assunto:* [obm-l] convergencia da sequencia das
> derivadas
> > > Bom dia a todos
> > >
> > > Seja f_n uma sequencia de funcoes definidas e
> diferenciaveis em um
> > intervalo
> > > I de R. Suponhamos que a sequencia das derivadas
> f'_n convirja
> > uniformemente
> > > em I para uma funcao g. Hah um teorema que diz
> que, se a sequencia de
> > numero
> > > reais f_n(u) convergir para algum u de I, entao
> f_n converge
> > uniformemente
> > > em I para uma funcao f tal que f' = g em I. Esta
> ultima condicao eh
> > > realmente essencial?
> > Sim. Suponha que f_n: I -> R é dada por:
> > f_n(x) = x + (-1)^n.
> > Cada f_n é diferenciável e (f_n') converge
> uniformemente para a função
> > constante e igual a 1. No entanto, (f_n) não
> converge.
> > Repare que, qualquer que seja u em I, f_n(u) não
> converge.
> > Se soubermos que f'_n converge uniformemente em
> I, já
> > > podemos entao fazer alguma inferencia quanto aa
> convergencia das
> > primitivas?
> > Não, conforme o exemplo acima.
> > > Se adicionarmos a hipotese de as f'_n sao
> continuas, temos entao alguma
> > > conclusao interessante, alem de que g eh
> continua?
> > >
> > Não que eu saiba. É claro que f_n' contínua ==>
> f_n' integrável. Mas
> > continuamos a precisar da convergência de (f_n(u))
> para algum u.
> > > Eu acho que hah um teorema que se refere ao
> caso em que as f'_n sao
> > > Lipschitz, mas nao sei qual eh.
> > >
> > Me parece que a condição de (f_n(u)) ser
> convergente para algum u
> > permanece necessária.
> > []s,
> > Claudio.
> >
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================