[obm-l] ESTAMOS DE OLHO!

[jorgeluis@xxxxxxxxxxxxx]

Ok! Pessoal! O Cláudio tem razão ao me pegar na mentira quanto ao enunciado
original do problema do Q.I. Como disse bem o colega Artur, na afirmação houve
um certo excesso de euforia econômica. Desculpem pela brincadeira de "bom
gosto". Abraços!

Quando Paul Samuelson mudou da área da Física para a da Economia, diz-se que
Robert Solow afirmou que o Q.I médio em ambas as disciplinas subiu. Alguém
então presente respondeu que a afirmação de Solow deveria estar incorreta, pois
implicava que o Q.I médio do nível acadêmico como um todo também deveria ter
aumentado como resultado da troca, o que é claramente impossível. Será que essa
pessoa tinha razão? Justifique.

Não, essa pessoa não tinha razão e isso pode começar a ser visto com um exemplo.
Suponhamos que naquele dia só existissem 2 físicos no mundo, Einstein (QI 200) e
Samuelson (QI 150), e só dois economistas, dois babacas do PT assessorando o
Lula, cada um com, generosamente, 80 de QI. Antes da troca, o QI médio dos
físicos seria 175 e o dos economistas 80. Depois da troca o dos físicos (um
só!) seria 200 e o dos economistas (agora 3) seria 103,33333. Como se vê, ambas
as médias subiram sem que a média acadêmica tenha se alterado.

Vocês sabiam...que para obter uma cruz grega a partir de uma folha de papel com
apenas um corte reto é preciso dobrar a folha 3 vezes...





______________________________________________
WebMail UNIFOR - http://www.unifor.br.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================