Re: [obm-l] Postulado

["Nicolau C. Saldanha" <nicolau@xxxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Feb 01, 2004 at 06:24:31PM -0200, Artur Costa Steiner wrote:
> Rafael, acho que vc exacerbou um tanto na defesa do Dicion�rio Aur�lio. O
> fato eh que dicionarios, assim como enciclopedias, nao fornecem - e nem sao
> esses os seus objetivos - informacoes precisas sobre termos de areas
> especificas como Matematica, Fisica, Biologia, etc. Isto nao eh desmerecer o
> dicionario, mas apenas reconhecer a finalidade aa qual eles se prestam.

Eu acho que mesmo dentro daquilo a que o Aur�lio se prop�e a ser,
as defini��es de "n�mero" e de "dinossauro" s�o absolutamente inaceit�veis
(eu n�o tenho o dicion�rio aqui, mas me lembro que a defini��o de dinossauro
dizia que ele era um animal marinho gigantesco).

Mas estamos ficando claramente off-topic, e muito por culpa
do pr�prio moderador. Vamos tentar parar, por favor. Se alguem
desejar discutir a vido do Hor�cio Macedo escreva para o Gugu
que pelo menos � do partido dele.

[]s, N.
=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================