Re: Re: Variacao do Morgado

[alexv@xxxxxxxxxxxxxxx]

Ol� Eduardo ,

Que bom que nao fui mal interpretado, e nos casos que voc� citou realmente 
concordo que o Maple e qualquer outro software matem�tico ajudaria a "nao 
trabalhar a toa", a minha colocacao fica para os casos em que 
a "trabalheira" de um desenvolvimento manual poderia ser encurtada, 
digamos assim, atraves de aplicacoes de conhecimentos, como propriedades, 
teoremas, lemas... essas coisas. Eh aquela estoria do "sera que ha uma 
solucao mais elegante, ou melhor do que a que tenho?".  Voc� me entendeu, 
ne? Quantos problemas podem ser resolvidos de formas distintas, variando-
se os conhecimentos aplicados. Nos softwares, esse desenvolvimento da 
matematica fica de lado, acho eu.  Penso que eles devam ser usados como 
ferramenta de apoio (assim como voc� fez!) sobre tudo na pesquisa, mas 
nunca como solucionadores de problemas. 

So uma coisinha... nao ha do que se desculpar colega!  Nao eh porque eu 
tenho restricoes ao uso (em alguns casos, volto a frizar) dos softwares 
matematicos que eles nao devam ser usados.  


[]'s e saudacoes (Tricolores,  claro!)
Alexandre Vellasquez


>
>Ol�, Vellasquez!
>
>Eu n�o me sinto de modo algum ofendido com o seu coment�rio, e aprecio a 
>sinceridade. Vejamos as tr�s ocasi�es onde eu sitei o Maple:
>1) Aquele problema solto que eu enviei foi algo que eu supus que fosse 
>verdade pelos c�lculos que eu havia feito no Maple.
>2) lim(1/1+...1/x -ln(x), x->inf) = gamma = 0.527.. s� usei para calcular 
o 
>valor da constante.
>3) Mostrei que 2^z==36(mod 36^2-1) n�o tem solu��o z inteira.
>
>Detalhes
>1) Eu n�o usei para encontrar uma solu��o ou provar algum resultado, foi 
>algo que eu percebi enquanto fazia alguns c�lculos.
>2) Achar esse limite aproximado no bra�o � trabalho muito chato, e acho 
que 
>s� vai me ajudar a aprender a dividir 1/n e usar uma t�bua de logaritmos.
>3) Para mostrar que s� se tratava de trabalho manual basta ver que ap�s 
>descobrir a ordem de 36^2-1 na base 2, ou seja, o menor inteiro t tal que 
>2^t-1 � m�ltiplo de 36^2-1, eu teria que testar os valores 2^0-36; 2^1-
36; 
>....; 2^(t-1)-36 e verificar se algum deles � divis�vel por 36^2-1, por 
isso 
>eu usei o Maple.
>
>Bem justificado, acho, o uso do Maple, eu pe�o desculpas pelo uso 
>"excessivo" e refer�ncias demasiadas ao programa. Realmente acho que 
>exagerei um pouco, mas ressalto que n�o houve prejuizo na l�gica 
matem�tica, 
>por causa do uso do programa.
>
>Foi mal!
>
>Eduardo Casagrande Stabel.
>