Re: Re: Variacao do Morgado

[alexv@xxxxxxxxxxxxxxx]

Olá Eduardo ,

Que bom que nao fui mal interpretado, e nos casos que você citou realmente 
concordo que o Maple e qualquer outro software matemático ajudaria a "nao 
trabalhar a toa", a minha colocacao fica para os casos em que 
a "trabalheira" de um desenvolvimento manual poderia ser encurtada, 
digamos assim, atraves de aplicacoes de conhecimentos, como propriedades, 
teoremas, lemas... essas coisas. Eh aquela estoria do "sera que ha uma 
solucao mais elegante, ou melhor do que a que tenho?".  Você me entendeu, 
ne? Quantos problemas podem ser resolvidos de formas distintas, variando-
se os conhecimentos aplicados. Nos softwares, esse desenvolvimento da 
matematica fica de lado, acho eu.  Penso que eles devam ser usados como 
ferramenta de apoio (assim como você fez!) sobre tudo na pesquisa, mas 
nunca como solucionadores de problemas. 

So uma coisinha... nao ha do que se desculpar colega!  Nao eh porque eu 
tenho restricoes ao uso (em alguns casos, volto a frizar) dos softwares 
matematicos que eles nao devam ser usados.  


[]'s e saudacoes (Tricolores,  claro!)
Alexandre Vellasquez


>
>Olá, Vellasquez!
>
>Eu não me sinto de modo algum ofendido com o seu comentário, e aprecio a 
>sinceridade. Vejamos as três ocasiões onde eu sitei o Maple:
>1) Aquele problema solto que eu enviei foi algo que eu supus que fosse 
>verdade pelos cálculos que eu havia feito no Maple.
>2) lim(1/1+...1/x -ln(x), x->inf) = gamma = 0.527.. só usei para calcular 
o 
>valor da constante.
>3) Mostrei que 2^z==36(mod 36^2-1) não tem solução z inteira.
>
>Detalhes
>1) Eu não usei para encontrar uma solução ou provar algum resultado, foi 
>algo que eu percebi enquanto fazia alguns cálculos.
>2) Achar esse limite aproximado no braço é trabalho muito chato, e acho 
que 
>só vai me ajudar a aprender a dividir 1/n e usar uma tábua de logaritmos.
>3) Para mostrar que só se tratava de trabalho manual basta ver que após 
>descobrir a ordem de 36^2-1 na base 2, ou seja, o menor inteiro t tal que 
>2^t-1 é múltiplo de 36^2-1, eu teria que testar os valores 2^0-36; 2^1-
36; 
>....; 2^(t-1)-36 e verificar se algum deles é divisível por 36^2-1, por 
isso 
>eu usei o Maple.
>
>Bem justificado, acho, o uso do Maple, eu peço desculpas pelo uso 
>"excessivo" e referências demasiadas ao programa. Realmente acho que 
>exagerei um pouco, mas ressalto que não houve prejuizo na lógica 
matemática, 
>por causa do uso do programa.
>
>Foi mal!
>
>Eduardo Casagrande Stabel.
>