[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[obm-l] "função potencial" de x
- To: obm-l <obm-l@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [obm-l] "função potencial" de x
- From: Claudio Gustavo <claudioggll@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 26 May 2007 16:35:38 -0300 (ART)
- DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.com.br; h=X-YMail-OSG:Received:Date:From:Subject:To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:Message-ID; b=hgOTMcIxagUJdUiSNjxYn6KTuTLIQIXF1Hef9GuajCqQCc/si9t/xdlClatITYx3aZQnB8YmwQ7MFuk/+Fxt8lb30UmHQVmz+AxPc11ndGLzrA+sMdxOfzsoAbu1s4La1mTyr7v0mW44hfIR9iRIXwHD3vBFTTXGMwUobR/tI4U=;
- Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Chamei de função potencial (não sei se posso chamá-la assim, mas fiz...) de x a função x^x^x^x^x^...(x elevado a x elevado a x elevado a x ...).
Como posso demonstrar que, sendo essa a f(x), a função não pode ter como imagens 2 e 4? Pois para as duas imagens encontramos x = 2^(1/2), mas daí concluímos que 2 = 4!!!
Vou colocar a minha solução. Mas gostaria de saber se existem outras considerações e se o que pensei está correto.
Primeiro, pode-se demonstrar que a função é injetiva (fazendo f(a)=f(b), então a=b) e crescente (fazendo f(x+1) maior que f(x)), para o intervalo de x positivo e maior que 1, que é o caso, logo é monótona crescente para o intervalo considerado. Considerando apenas as imagens naturais, ou seja, f(x)=n, encontramos como solução geral x = n^(1/n). Sabe-se que essa função é crescente até n = 3 e, a partir daí, ela é decrescente e com limite 1 (logo obedece a condição de x positivo e
maior que 1). Como a função f(x) no dado intervalo é monótona crescente, para uma abscissa maior teremos uma imagem maior. Portanto a maior imagem possível, para valores naturais, é para quando x = 3^(1/3), logo f(3^(1/3)) = 3. Então a função nunca atingirá a imagem igual a 4.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/