[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] Um problema de logica muito confuso
Compreendi mal...
Na verdade levei pelo mesmo racioc�nio ao qual ele se referia na resolu��o do professor.
Ao qual acabei n�o estudando direito a quest�o e esquecido da frase "eh formado".
Obrigado por esclarecer, agora tentarei ficar mais atento.
S� me esclare�a algo!!!
Em uma quest�o anterior que falava de conjuntos utilizando multiplos
a pergunta era mais ou menos isso. "Qual o conjunto X formado por 12 multiplos de 4, 7 multiplos de 6, 4 multiplos de 12 e 8 numeros �mpares."(nem sei se vc ir� lembrar, ou se a quest�o), alguns disseram que a pergunta estaria mal formulada, pois n�o havia palavras, como "somente" etc etc...
Ent�o estive pensando utilizando essa pergunta abaixo.
"Qual o conjunto que � formado por todos os numeros que podem ser escritos da forma(+ ou -)x, tal que x pertence aos naturais ?"
Eu poderia entender que ele � formado por n�meros racionais, ou formado por numeros inteiros mais {1/2}?
E ter uma infinita possibilidades de conjuntos diferentes.
Agora se a pergunta fosse
"Qual o conjunto que � formado "somente" por todos os numeros que podem ser escritos da forma(+ ou -)x, tal que x pertence aos naturais ?"
A�, eu poderia dizer com convic��o que seria formado por Z.
Sei que � fora de quest�o mas me surgiu essa d�vida pois lembrei do email que citei acima.
Desde j� agrade�o
[ ] Carlos
Artur Costa Steiner <artur_steiner@yahoo.com> wrote:
> > Qual o conjunto que � formado por
> > todos os numeros que podem ser escritos da forma(+
> > ou -)x, tal que x
> > pertence aos naturais ?" A resposta correta seria
> > "c)".
>
> Acho que vc tamb�m errou aqui, afinal + - (x), tal
> que x perten�a aos naturais, pode ser encontrado em
> outros conjuntos como por exemplo Q, R...
>
Eu creio que ele nao errou. Na minha avalicao, a
resposta certa eh de fato c, o conjunto Z. No momentos
em que se diz "eh formado", eu pelo menos entendo, e
acho que a grande maioria das pessoas tambem, que
todos os elementos do conjunto sao da forma citada,
nenhum elemento foge a esta regra. Assim, por exemplo,
nao me parece correto dizer que R eh formado por todos
os numeros postivos. Todo numero positivo petence a R,
mas R contem outros numeros alem
destes e, portanto,
nao eh formado pelos numeros positivos.
Analogamente, se voce diz que um conjunto E eh formado
por todos os funcionarios de uma empresa que sao
engenheiros, eu entendo - e acho que quase todo mundo
tambem - que todo elemento de E eh um engenheiro da
referida empresa e que se um funcionario f eh
engenheiro da empresa entao f pertence a E .
Supondo-se que nesta empresa haja funcionarios que nao
sao engenheiros, parece-me absolutamente improprio
-errado mesmo - dizer que o conjunto de todos os
funcionarios da empresa seja formado por aqueles que
sao engenheiros.
Artur
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Finance: Get your refund fast by filing online.
http://taxes.yahoo.com/filing.html
=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista
em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================
Yahoo! Mail - 6MB, anti-spam e antiv�rus gratuito. Crie sua conta agora!