Re: [obm-l] Um problema de logica muito confuso

[Carlos Alberto <louviah123@xxxxxxxxxxxx>]

Compreendi mal...

 

Na verdade levei pelo mesmo racioc�nio ao qual ele se referia na resolu��o do professor.

Ao qual acabei n�o estudando direito a quest�o e esquecido da frase "eh formado".

 

Obrigado por esclarecer,  agora tentarei ficar mais atento.

 

S� me esclare�a algo!!!

 

Em uma quest�o anterior que falava de conjuntos utilizando multiplos

a pergunta era mais ou menos isso. "Qual o conjunto X formado por 12 multiplos de 4, 7 multiplos de 6, 4 multiplos de 12 e 8 numeros �mpares."(nem sei se vc ir� lembrar, ou se a quest�o), alguns disseram que a pergunta estaria mal formulada, pois n�o havia palavras, como "somente" etc etc...

 

Ent�o estive pensando utilizando essa pergunta abaixo.

 

"Qual o conjunto que � formado por  todos os numeros que podem ser escritos da forma(+  ou -)x, tal que x  pertence aos naturais ?"

 

Eu poderia entender que ele � formado por n�meros racionais, ou formado por numeros inteiros mais {1/2}?

E ter uma infinita possibilidades de conjuntos diferentes.

 

Agora se a pergunta fosse

 

"Qual o conjunto que � formado "somente" por  todos os numeros que podem ser escritos da forma(+  ou -)x, tal que x  pertence aos naturais ?"

 

A�, eu poderia dizer com convic��o que seria formado por Z.

 

Sei que � fora de quest�o mas me surgiu essa d�vida pois lembrei do email que citei acima.

 

Desde j� agrade�o

 

[ ] Carlos

Artur Costa Steiner <artur_steiner@yahoo.com> wrote:

> > > Qual o conjunto que � formado por 
> > > todos os numeros que podem ser escritos da forma(+
> > > ou -)x, tal que x 
> > > pertence aos naturais ?" A resposta correta seria
> > > "c)". 
> > 
> > Acho que vc tamb�m errou aqui, afinal + - (x), tal
> > que x perten�a aos naturais, pode ser encontrado em
> > outros conjuntos como por exemplo Q, R...
> > 
> Eu creio que ele nao errou. Na minha avalicao, a
> resposta certa eh de fato c, o conjunto Z. No momentos
> em que se diz "eh formado", eu pelo menos entendo, e
> acho que a grande maioria das pessoas tambem, que
> todos os elementos do conjunto sao da forma citada,
> nenhum elemento foge a esta regra. Assim, por exemplo,
> nao me parece correto dizer que R eh formado por todos
> os numeros postivos. Todo numero positivo petence a R,
> mas R contem outros numeros alem
>  destes e, portanto,
> nao eh formado pelos numeros positivos.
> Analogamente, se voce diz que um conjunto E eh formado
> por todos os funcionarios de uma empresa que sao
> engenheiros, eu entendo - e acho que quase todo mundo
> tambem - que todo elemento de E eh um engenheiro da
> referida empresa e que se um funcionario f eh
> engenheiro da empresa entao f pertence a E .
> Supondo-se que nesta empresa haja funcionarios que nao
> sao engenheiros, parece-me absolutamente improprio
> -errado mesmo - dizer que o conjunto de todos os
> funcionarios da empresa seja formado por aqueles que
> sao engenheiros.
> Artur
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Finance: Get your refund fast by filing online.
> http://taxes.yahoo.com/filing.html
> =========================================================================
> Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista
>  em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> =========================================================================

---

Yahoo! Mail - 6MB, anti-spam e antiv�rus gratuito. Crie sua conta agora!