|
Eh
exatamente isto. Mas interessante que eu apresentei esta questao a 10 pessoas,
das quais 7 formadas em exatas(engenheiros e economistas) e 3 em humanas. Os
formados em exatas afirmaram categoricamente que a direcao da empresa tinha
razao e que o DP obviamente nao era do Tipo A. E nao aceitaram de jeito nenhum o
argumento do funcionario... Apenas
uma moca, advogada, eh que achou que, por default, o DP era do tipo A. Talvez porque ela trabalhe com situacoes
em que hah ausencia de provas ou coisas similares. Na duvida, pro-reu. A
questao do conjunto vazio ser aberto eh interessante. Durante algum tempo eu
achei que, segundo a definicao metrica, isto era discutivel, pois, se o vazio
nao tem elementos, como pode um de seus elementos ser centro de uma bola aberta?
Mas acacbei me convencendo que ele eh
mesmo aberto. Alias, em Topologia, o conjunto vazio, assim como o proprio
espaco, sao abertos por definicao, pois pertencem aa topologia definida no
espaco. Outra
ponto de logica nao muito intuitivo sao as afirmacoes chamadas de “vacuoulsly
true” (nunca vi esta expressao em Portugues – seria “verdadeira
no vacuo?”), como “Se x eh um numero real e x^2<0, entao x= 54”.
Mas, neste caso, eh facil ver que a contrapositiva eh verdadeira. Um
abraco Artur O
Depto. de
Pessoal (DP) estah correto e apresenta um argumento muito comum em teoria dos
conjuntos, especialmente quando o conjunto vazio estah envolvido. |