[obm-l] Demonstração por indução

["Jose Francisco Guimaraes Costa" <jfgcosta@xxxxxxxxxxxxx>]

Na minha simploriamente cândida forma de ver o assunto, se um número inteiro > 1 não é primo ele é composto, e se não é composto ele é primo. Logo não há o que demonstrar aqui.

 

Ou (parafraseando o Caetano Veloso) não?

 

JF

----- Original Message -----

From: Frederico Reis Marques de Brito

Sent: Monday, April 14, 2003 1:09 PM

Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Demonstração por indução

Ainda que fosse, restaria demonstrar que todo número inteiro > 1  ou é primo
ou composto.

 

[...]

 

FREDERICO.

>From: "Jose Francisco Guimaraes Costa" <jfgcosta@unisys.com.br>
>Subject: [obm-l] Demonstração por indução
>Date: Sun, 13 Apr 2003 20:01:30 -0300
>
>Isto não é a definição de número composto, e portanto não demonstrável?
>
>JF
>
>----- Original Message -----
>From: "Henrique Patrício Sant'Anna Branco" <hpsbranco@superig.com.br>
>Sent: Sunday, April 13, 2003 5:19 PM
>Subject: [obm-l] Demonstração por indução
>
> > Como eu demonstro, pelo principio da indução finita, o seguinte:
> >
> > Para todo número natural "n", "n" é primo ou produto de primos.
> >
> > Henrique.