Acredito sim pois essa ideia nao e estranha.Quero ver o dia que provarem
diretamente que um numero e primo sem provar que ele nao e composto.Ah,o k e
1 o Saldanha acabou de mostrar isso.
Caro JP:
Não tenho a solução ainda, mas acho que
uma idéia que pode funcionar é olhar para
det(A) como sendo uma função racional dos i's e dos j's (tomados como
variáveis - como os x's num polinômio).
Para evitar confusão, podemos considerar a
matriz nxn B, tal que B(i,j) = 1/(X(i) + Y(j)).
Assim, det(B) será uma função racional nas 2n
variáveis X(i), Y(j) (1 <= i,j <= n)
Após calcular det(B) e reduzi-lo um
denominador comum, podemos tentar provar que:
1) O denominador de det(B) será igual ao
produto dos n^2 termos da forma [X(i) + Y(j)] = 1/B(i,j) ==>
grau(denominador) = n^2;
2) O numerador de det(B) será divisível
por [X(j) - X(i)] e [Y(j) - Y(i)], para todo i e j com 1 <= i
< j <= n.
A afirmativa (2) terá levado em conta um
fator do numerador de grau n^2 - n.
Entretanto, det(B) é igual à soma
algébrica de n! termos cujos denominadores têm grau n. Logo grau(det(B)) =
-n.
Assim:
grau(det(B)) = grau(numerador) -
grau(denominador) ==>
-n = grau(numerador) - n^2
==>
grau(numerador) = n^2 - n
==>
numerador = K * PRODUTÓRIO [X(j) -
X(i)]*[Y(j) - Y(i)]
1 <= i < j <= n
onde K é uma constante.
Agora, resta provar que K = 1. Acho que pode
sair da mesma forma que no determinante de Vandermonde.
Vou pensar um pouco mais.
Bom fim de semana e um abraço,
Claudio.
PS: Aquela solução do x^2+x+p é primo foi um
golpe duro....você acreditaria se eu dissesse que eu tinha justamente
acabado de pensar nela? Eu não.....
----- Original Message -----
Sent: Friday, February 14, 2003
3:01 PM
Subject: [obm-l] Matriz Harmonica(e
esse onome?)
Turma,ces sabem calcular o
determinante de uma matriz n*n onde a(i;j)*(i+j)=1 sempre?Pelo que eu
saiba deve ter isso na lista mas de qualquer caso...
Busca Yahoo!
O
serviço de busca mais completo da Internet. O que você pensar o Yahoo!
encontra.