[obm-l] Re: [obm-l] uma dúvida de Física.

["Paulo Santa Rita" <p_ssr@xxxxxxxxxxx>]

Ola FELIPE e demais
colegas desta lista ... OBM-L,

Nem uma coisa e nem outra ... A velocidade da Luz ser constante, 
independente do movimento da fonte, e um postulado na Teoria da 
Relatividade, mas nao foi deste postulado que Einstein DEDUZIU TUDO.

Esse resultado foi considerado um RESULTADO NEGATIVO pois esperava-se que o 
interferometro evidenciasse diferencas nas velocidades dos dois raios de 
luz, o que seria uma prova indireta da existencia do eter e, com isso, 
ficava facil explicar a propagacao das ondas eletromagneticas como uma 
pertubacao deste eter.

Este RESULTADO NEGATIVO da experiencia de Michelson ficou sem uma explicacao 
plausivel, mas, por esta epoca, Lorentz deduziu suas equacoes para o 
fenomeno mas nao apresentou uma explicacao consistente, pois ele implicava 
em hipoteses consideradas entao pouco plausiveis e artificiais.

O Genio de Einstein se evidenciou aqui. Ele aceitou o RESULTADO 
APARENTEMENTE NEGATIVO da experiencia de Michelson-Morley e mostrou que isto 
supunha um tempo nao absoluto, um tempo de cada abservador e que os 
conceitos de simultaneidade e correlatos deveriam ser modificados. Dai ele 
deduziu as equacoes de Lorentz como consequencias destes postulados.

Foi como na gravitacao. Kepler e Galileu ja haviam descoberto muitas leis 
importantes e interessantes, mas eles nao atinaram COM A IDEIA CERTA.  
Newton fez isso, e mostrou que a sua hipotese nao so explicava ou deduzia as 
leis particulares de Galileu e Kepler como permitia explicar muitas outras 
coisas mais. As ideias de Newton, como a de Einstein, eram mais simples e 
mais gerais e permitiam deduzir novos fatos que poderiam ser submetidos ao 
crivo da experiemntacao, vale dizer, elas preservavam todas as conquistas 
anteriores, eram mais simples e fundamentais e alargavam a compreensao 
humana.

E sempre assim com toda boa ideia ... Por ser sempre muito simples, e 
dificil atinar com ela mas, quando a descobrimos, a claridade e coerencia 
que ela da torna-a quase irrefutavel. Voce diz : tem que ser assim ... nao 
pode ser de outra forma ... por que eu nao vi isso antes ?

A ideia genial e sempre simples e o poder de compreensao que ela fornece e 
um misto de beleza e clareza que quase se impoe a nossa inteligencia.

Voltando a relatividade, as equacoes de Lorentz estao para a relatividade 
assim como as leis de Kepler estao para a gravitacao Newtoniana. A 
constancia da luz SE TORNOU um postulado porque foi verificado 
experimentalmente mas tambem e sobretudo porque de sua adocao foi possivel 
explicar todos so fatos controversos de entao.

A relatividade restrita nao e matematicamente complicada. Existem muitos 
bons livros. Eu indico dois :

Introducao a relatividade restrita
David Resnick, LTC

Introduction to special relativity
Wolfgang Rindler
Oxford university Press

O segundo e mais completo que o primeiro . Ambos exigem uma Matematica 
elementar.

Um abraco
Paulo Santa Rita
1,1911,150902



>From: "Felipe Villela Dias" <f_d@rjnet.com.br>
>Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
>To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
>Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] [off] uma dúvida de Física.
>Date: Sun, 15 Sep 2002 12:35:53 -0300
>
>É exatamente por isso que eu estou perguntando. Eu conheço o experimento. A 
>minha dúvida é exatamente essa, Eistein conhecendo o experimento, assumiu 
>que a velocidade da luz é constante e deduziu todo o resto? Ou ele, 
>conhecendo o experimento conseguiu demonstrar que a velocidade da luz é 
>constante?
>   ----- Original Message -----
>   From: Henrique Branco
>   To: obm-l@mat.puc-rio.br
>   Sent: Sunday, September 15, 2002 1:04 AM
>   Subject: [obm-l] Re: [obm-l] [off] uma dúvida de Física.
>
>
>   Olha, não conheço a forma matemática pra tal postulado (sim, é um 
>postulado físico).
>   Mas acho que ele foi baseado unicamente no experimento Michelson-Morley.
>   Se quiser mais detalhes (caso você não conheça o experimento), escreva 
>de volta que eu explico direitinho.
>
>   Abraços,
>   Henrique.
>
>
>   ---
>   Outgoing mail is certified Virus Free.
>   Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>   Version: 6.0.386 / Virus Database: 218 - Release Date: 9/9/2002




_________________________________________________________________
MSN Photos é a maneira mais fácil e prática de editar e compartilhar sua 
fotos: http://photos.msn.com.br

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é <nicolau@mat.puc-rio.br>
=========================================================================