Re: [obm-l] Re: [obm-l] uma dúvida de Física.

[ezer@xxxxxxxxx]

Sim, mas como pode se afirmar com tal
veracidade que a velocidade da luz é constante?
O fato de ter sido uma ideia aceita mesmo sendo
um resultado negativo (ou nao-esperado) nao comprova
nada senao que a ciencia feita por Einstein tinha um
grau de objetividade bastante saudavel.

Se estamos numa busca pela realidade, devemos nos
abster de classificacoes que tendam para o ambito
da opiniao. Eh certo que toda a ciencia estah permeada
de crencas e opinioes, mas o esforco por um julgamento
racional eh sempre coroado por uma analise que, se nao
eh a mais bonita ou extensa, estah pelo menos mais 'liberta'
das crencas de sua epoca (ou seja, serah mais 'duravel').
 
Abracos,

Ezer Fernandes

On 15 Sep 2002 at 22:16, Paulo Santa Rita wrote:
> Ola FELIPE e demais
> colegas desta lista ... OBM-L,
> 
> Nem uma coisa e nem outra ... A velocidade da Luz ser constante, 
> independente do movimento da fonte, e um postulado na Teoria da 
> Relatividade, mas nao foi deste postulado que Einstein DEDUZIU TUDO.
> 
> Esse resultado foi considerado um RESULTADO NEGATIVO pois esperava-se que o 
> interferometro evidenciasse diferencas nas velocidades dos dois raios de 
> luz, o que seria uma prova indireta da existencia do eter e, com isso, 
> ficava facil explicar a propagacao das ondas eletromagneticas como uma 
> pertubacao deste eter.
> 
> Este RESULTADO NEGATIVO da experiencia de Michelson ficou sem uma explicacao 
> plausivel, mas, por esta epoca, Lorentz deduziu suas equacoes para o 
> fenomeno mas nao apresentou uma explicacao consistente, pois ele implicava 
> em hipoteses consideradas entao pouco plausiveis e artificiais.
> 
> O Genio de Einstein se evidenciou aqui. Ele aceitou o RESULTADO 
> APARENTEMENTE NEGATIVO da experiencia de Michelson-Morley e mostrou que isto 
> supunha um tempo nao absoluto, um tempo de cada abservador e que os 
> conceitos de simultaneidade e correlatos deveriam ser modificados. Dai ele 
> deduziu as equacoes de Lorentz como consequencias destes postulados.
> 
> Foi como na gravitacao. Kepler e Galileu ja haviam descoberto muitas leis 
> importantes e interessantes, mas eles nao atinaram COM A IDEIA CERTA.  
> Newton fez isso, e mostrou que a sua hipotese nao so explicava ou deduzia as 
> leis particulares de Galileu e Kepler como permitia explicar muitas outras 
> coisas mais. As ideias de Newton, como a de Einstein, eram mais simples e 
> mais gerais e permitiam deduzir novos fatos que poderiam ser submetidos ao 
> crivo da experiemntacao, vale dizer, elas preservavam todas as conquistas 
> anteriores, eram mais simples e fundamentais e alargavam a compreensao 
> humana.

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é <nicolau@mat.puc-rio.br>
=========================================================================