[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[obm-l] RE: [obm-l] O car�ter n�o enumer�vel de R



 

 

-----Original Message-----
From: owner-obm-l@sucuri.mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@sucuri.mat.puc-rio.br] On Behalf Of Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
Sent:
Monday, September 09, 2002 11:29 AM
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: Re: [obm-l] O car�ter n�o enumer�vel de R

 

Eu acho que voce ta viajando demais.Enumeravel e o conjunto com uma bijecao nos naturais.

Sim, mas, porque vc acha que eu estou viajando? Uma das provas de que R n�o � enumer�vel baseia-se no fato de que ele cont�m conjuntos perfeitos e � um espa�o m�trico completo. N�o h� nenhuma viagem nisso.

Os reais nao sao enumeraveis pelo fato de que N*N*N************nao e enumeravel

����������� Vc se refere � expans�o deciuma dos elementos de R.?

  498 - Artur Costa Steiner <artur@opendf.com.br> escreveu:

Um abra�o a todos os amigos deste grupo no qual acabei de me inscrever!

O assunto que mencionei sempre me intriga um pouco. H� uma cl�ssica
demonstra��o de que R (o conjunto dos reais)n�o � numer�vel e que pode
ser encontrada na maioria dos livros sobre An�lise.
Estas provas
baseiam-se no fato de que, nos espa�os euclidianos, conjuntos perfeitos n�o s�o numer�veis.
Logo, um ponto chave em tais provas � que os
elementos do espa�o s�o pontos de acumula��o do mesmo.

Sabemos que todo elemento de R � ponto de acumula��o. Mas, e este � o
ponto que me intriga, tal conclus�o depende da m�trica definida em R.
Na m�trica euclidiana usual tal fato � demonstrado (admitindo-se que R
seja completo). Mas, se tomarmos, por exemplo, a chamada m�trica
discreta (d(x,y)=1, se x<>y e d(x,y)=0 se x=y))ent�o nenhum elemento de
R (ou do espa�o m�trico em ! quest�o) � ponto de acumula��o. A provas que
conhe�o sobre a n�o enumerabilidade de R (que consistem em se construir
uma seq��ncia de intervalos fechados aninhados) n�o mais se aplicam na
m�trica discreta.

N�o me parece plaus�vel que um espa�o m�trico seja enumer�vel numa
m�trica (ou topologia) e n�o numer�vel em outra, mas ser� que existe
uma prova de que R (ou um espa�o m�trico qualquer) n�o � numer�vel a
qual seja independente da forma segundo a qual definamos seus conjuntos
abertos?

Artur
=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista �
=========================================================================


Yahoo! PageBuilder - O super editor para cria��o de sites: � gr�tis, f�cil e r�pido.