[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] 2^k=k^2
- To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [obm-l] 2^k=k^2
- From: "Nicolau C. Saldanha" <nicolau@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 3 Nov 2007 13:13:00 -0300
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:sender:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references:x-google-sender-auth; bh=a3Uevk0oOOP7GcO3TLsHkv7FnklkXf1MBqlZ3VLFT44=; b=Mb4HXdcbd+g5BwR1hdv77MGcSLHFjqq0sOyoehMgfmw+aVxfAIYmDFlm3FEiyWNAoBug0UZYfEnE8cc3AvHETMesJ/22+dXeAsDO1F51b3KrhUYU7UyWSiHNViIwfqvEYKgsnhBjH/nMhkyT/YvEDhT0JnuLN+Rsp1fER6OjoxU=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:sender:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references:x-google-sender-auth; b=FtJM6qV3NeCwt8NHtmvREWaE4EV9++S3UqDXnYfiqBolp+5VFrsWj/s+0mwXYCwC65CkyMKjxq+S1KpNiqMcbH+CekCQYWyV6JxqOpF3KQ8my4Xu7REUfkDOkqO8aIRWBWtu40IbzuxjpM27KDgGoovcwZnYZZIWf8e5ZB1BRWY=
- In-reply-to: <472B568D.4060609@xxxxxxxxxxxxxxx>
- References: <BAY131-W19119D909CED2647AF0887AE8D0@xxxxxxx> <472B568D.4060609@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Reply-to: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
On Nov 2, 2007 1:55 PM, Carlos Nehab <nehab@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Oi, Lenadro,
>
> Dê uma olhada em
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.200611/msg00093.html
Complementando...
A solução negativa x é transcendente.
De fato, x obviamente não é inteiro.
Se ela fosse racional não inteira x = p/q então y = 2^x não seria racional
pois seria raiz de y^q - 2^p = 0 que não admite raiz racional não inteira.
Mas isso é um absurdo pois x racional implica y = x^2 racional.
Assim x não é racional.
Se x fosse algébrico irracional então y = 2^x seria transcendente
pois algébrico diferente de 0 e 1 elevado a algébrico irracional dá
transcendente.
Por outro lado y = x^2 é algébrico, absurdo.
Claro que isso não exclui em princípio a possibilidade de x admitir
uma expressão
relativamente simples em termos de funções elementares (exp, log, sin, cos, ...)
mas acho extremamente improvável que isto ocorra.
N.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================