|
Ol� Celso,
vejamos por exemplo o conjunto { a, b } e o par
ordenado (a, b)
{ a, b } = { b, a }, mas (a, b) != (b,
a)
nao conheco conjuntos ordenados... mas, um modo de
representar um par ordenado por conjuntos
seria (a, b) = { a, { a, b } } , neste caso, (a, b)
= (c, d) sss a = c e b = d (usando a igualdade de conjuntos).
uma n-upla ordenada seria: (a1, a2, ... , an) = {
a1, { a1, a2 }, {a1, a2, a3}, ..., {a1, a2, ... , an } } na notacao
de conjuntos!
entendeu?
entao, a notacao de chaves nao seria correta para
sequencias, mas sim a notacao de n-uplas ordenadas.
(1, 2, 3, ..., n)
um abra�o,
Salhab
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 15, 2007 8:25
PM
Subject: Re: [obm-l] Sequencias (era:
Ajuda urgente)
"Nicolau C. Saldanha" <nicolau@mat.puc-rio.br>
escreveu:
Coment�rios
menores: eu n�o considero o uso de chaves {} adequado
para uma seq��ncia,
chaves para mim s�o para conjuntos.
Nicolau,
Sempre aprendi que sequ�ncias s�o conjuntos de n�meros,
por�m, s�o conjuntos ORDENADOS. Tal como ocorre com pares ordenados, que s�o
conjuntos ordenados.
Eu entendo que sequ�ncias necessariamente s�o ordenadas, mas
n�o deixam de ser conjuntos, n�o ?
Celso
__________________________________________________
Fale com seus amigos
de gra�a com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
|