|
Olá Celso,
vejamos por exemplo o conjunto { a, b } e o par
ordenado (a, b)
{ a, b } = { b, a }, mas (a, b) != (b,
a)
nao conheco conjuntos ordenados... mas, um modo de
representar um par ordenado por conjuntos
seria (a, b) = { a, { a, b } } , neste caso, (a, b)
= (c, d) sss a = c e b = d (usando a igualdade de conjuntos).
uma n-upla ordenada seria: (a1, a2, ... , an) = {
a1, { a1, a2 }, {a1, a2, a3}, ..., {a1, a2, ... , an } } na notacao
de conjuntos!
entendeu?
entao, a notacao de chaves nao seria correta para
sequencias, mas sim a notacao de n-uplas ordenadas.
(1, 2, 3, ..., n)
um abraço,
Salhab
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 15, 2007 8:25
PM
Subject: Re: [obm-l] Sequencias (era:
Ajuda urgente)
"Nicolau C. Saldanha" <nicolau@mat.puc-rio.br>
escreveu:
Comentários
menores: eu não considero o uso de chaves {} adequado
para uma seqüência,
chaves para mim são para conjuntos.
Nicolau,
Sempre aprendi que sequências são conjuntos de números,
porém, são conjuntos ORDENADOS. Tal como ocorre com pares ordenados, que são
conjuntos ordenados.
Eu entendo que sequências necessariamente são ordenadas, mas
não deixam de ser conjuntos, não ?
Celso
__________________________________________________
Fale com seus amigos
de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
|