[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RES: [obm-l] derivada



Estah certo.
De modo geral, vc pode apoiar o solido em um plano horizontal e considerar um eixo vertical orientado positivamente  para cima. Para a distancia h medida sobre o eixo, seja S(h) a area da seccao reta do solido, obtida seccionando-o por um plano horizontal que diste h do plano de referencia. Assumindo-se que s funca S seja integravel, podemos dividir o solido em cilindros elementares, cada um com volume dV(h) = S(h) dh. Entao,  para uma distancia z do referencial, V(z)  = Integral (0 a z) S(h) dh. Pelo torma fundamental do calculo integral, temos que V'(z) = S(z).
 
Caso real: determinacao do reservatorio de uma usina hidreletrica. Atraves de levantamentos aerofotogrametricos com laser, determinam-se os "cilindros elementares", que , no caso, estao mais para troncos de cone. "Integram-se estes cilindros, no caso uma soma. Ajusta-se por minimos quadrados uma curva aos dados assim gerados. Frequntemente um polinomio. A area do espelho dagua eh entao a dreivada do volome com relacao aa cota.
 
Artur

[Artur Costa Steiner]  -----Mensagem original-----
De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em nome de Ronaldo Luiz Alonso
Enviada em: sexta-feira, 31 de março de 2006 17:45
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] derivada

Estva pensando agora pouco que dá para fazer isso
com o cilindro, que é simétrico em relação a z, pois
neste caso dá para dividí-lo em cilindros elementares
e expressar o volume como dV = S(r).dr. 
   No caso de um cone acho que
não dá para fazer o mesmo, pois a área lateral não seria
somente função de r, mas de r e h (sendo h a altura do
cone).  Tá certo isso?
----- Original Message -----
Sent: Friday, March 31, 2006 4:59 PM
Subject: RES: [obm-l] derivada

Eu acho que depende do solido, mesmo que haja simetria com relacao a um eixo. Eh valido se, para calcular o volume de um solido em funcao de uma de suas medidas r, for póssivel dividi-lo em solidos elementares tais que, para cada um deles, possamos ter dV = S dr, onde S eh a area lateral. Isso esta bem explicado em livros da cadeira usualmente chamada de Callculo,  como o classico do Kaplan.
 
Artur 
-----Mensagem original-----
De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em nome de Ronaldo Luiz Alonso
Enviada em: sexta-feira, 31 de março de 2006 16:09
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] derivada

Dá para generalizar para outros sólidos?
Podemos afirmar que isso deve valer para
 tudo que é simétrico em
relação a um eixo ?
----- Original Message -----
Sent: Friday, March 31, 2006 3:17 PM
Subject: RES: [obm-l] derivada

Eh sim. Pelo seguinte:
Sabemos que a superficie de uma esfera de raio r eh 4*pi * r^2. Se quisermos calcular o volume de uma esfera de raio R, podemos dividi-la em coroas esfericas elementares, cada uma com volume dV = 4*pi*r^2 dr. Integrando, fazeno r variar de de 0 a R, obtemos a conhecida formula V = 4/3 * pi * R^3. Consequencia do teorema fundamental do Calculo Integral.
Por um raciocinio semelhante, vemos que o comprimento de um circulo, 2*pi*r eh a derivada de sua area pi*r^2.
Artur
-----Mensagem original-----
De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em nome de Tio Cabri st
Enviada em: sexta-feira, 31 de março de 2006 13:10
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] derivada

Boa noite, gostaria de uma ajuda com uma dúvida.
 
A derivada do volume de uma esfera é a superfície, certo?
 
Por quê? Existe outras relações como essas?
 
Obrigado