Re: [obm-l] Subcorpos nao-enumeraveis de R

[Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <peterdirichlet2002@xxxxxxxxxxxx>]

Claro, todos os transcedentes!!!!!!

 --- "Nicolau C. Saldanha"
<nicolau@mat.puc-rio.br> escreveu: > On Wed, Mar
17, 2004 at 10:14:47PM -0300,
> Claudio Buffara wrote:
> > >> Alias, falando nisso, como provar que uma
> tal extensao eh diferente de R?
> > > 
> > > Realmente, esta é a dificuldade.
> > >
> > Por esta resposta, eu imagino que os
> matematicos nao sabem nem como comecar
> > a resolver esse problema no caso geral. Tudo
> bem. Eu volto a perguntar daqui
> > a uns 250 anos...
> 
> Não sei de que "caso geral" você está falando.
> Para demonstrar que existe
> um corpo de cardinalidade igual à de R
> estritamente contido em R, não é
> preciso esperar 250 anos não, mas eu não tinha
> tempo para explicar na hora.
> Aliás, nem agora; uma boa explicação é um pouco
> longa. Mas pense um pouco.
> 
> []s, N.
>
=========================================================================
> Instruções para entrar na lista, sair da lista
> e usar a lista em
>
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
>
========================================================================= 

=====

TRANSIRE SVVM PECTVS MVNDOQVE POTIRI

CONGREGATI EX TOTO ORBE MATHEMATICI OB SCRIPTA INSIGNIA TRIBVERE

Fields Medal(John Charles Fields)




______________________________________________________________________

Yahoo! Mail - O melhor e-mail do Brasil! Abra sua conta agora:
http://br.yahoo.com/info/mail.html
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================