[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[obm-l] RE: [obm-l] O caráter não enumerável de R



 

 

-----Original Message-----
From: owner-obm-l@sucuri.mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@sucuri.mat.puc-rio.br] On Behalf Of Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
Sent:
Monday, September 09, 2002 11:29 AM
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: Re: [obm-l] O caráter não enumerável de R

 

Eu acho que voce ta viajando demais.Enumeravel e o conjunto com uma bijecao nos naturais.

Sim, mas, porque vc acha que eu estou viajando? Uma das provas de que R não é enumerável baseia-se no fato de que ele contém conjuntos perfeitos e é um espaço métrico completo. Não há nenhuma viagem nisso.

Os reais nao sao enumeraveis pelo fato de que N*N*N************nao e enumeravel

            Vc se refere à expansão deciuma dos elementos de R.?

  498 - Artur Costa Steiner <artur@opendf.com.br> escreveu:

Um abraço a todos os amigos deste grupo no qual acabei de me inscrever!

O assunto que mencionei sempre me intriga um pouco. Há uma clássica
demonstração de que R (o conjunto dos reais)não é numerável e que pode
ser encontrada na maioria dos livros sobre Análise.
Estas provas
baseiam-se no fato de que, nos espaços euclidianos, conjuntos perfeitos não são numeráveis.
Logo, um ponto chave em tais provas é que os
elementos do espaço são pontos de acumulação do mesmo.

Sabemos que todo elemento de R é ponto de acumulação. Mas, e este é o
ponto que me intriga, tal conclusão depende da métrica definida em R.
Na métrica euclidiana usual tal fato é demonstrado (admitindo-se que R
seja completo). Mas, se tomarmos, por exemplo, a chamada métrica
discreta (d(x,y)=1, se x<>y e d(x,y)=0 se x=y))então nenhum elemento de
R (ou do espaço métrico em ! questão) é ponto de acumulação. A provas que
conheço sobre a não enumerabilidade de R (que consistem em se construir
uma seqüência de intervalos fechados aninhados) não mais se aplicam na
métrica discreta.

Não me parece plausível que um espaço métrico seja enumerável numa
métrica (ou topologia) e não numerável em outra, mas será que existe
uma prova de que R (ou um espaço métrico qualquer) não é numerável a
qual seja independente da forma segundo a qual definamos seus conjuntos
abertos?

Artur
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é
=========================================================================


Yahoo! PageBuilder - O super editor para criação de sites: é grátis, fácil e rápido.