[obm-l] Re: [obm-l] 1 � primo?

["Eduardo Casagrande Stabel" <dudasta@xxxxxxxxxxxx>]

Com a defini��o desse livro: 1 � primo, sim!
Mas o tradicional � considerar: um n�mero natural p � primo se ele �
divis�vel por exatamente  dois n�meros naturais. Da�, nessa defini��o: 1 n�o
� primo, n�o!

Como as defini��es matem�ticas n�o s�o obras imut�veis da natureza (somos
n�s, seres humanos, que fazemos as defini��es), voc� pode definir do jeito
que voc� quiser, de acordo com os seus prop�sitos matem�ticos.

Por exempo, se eu quiser chamar o dois de um e o um de dois e n�o cometer
deslizes e sempre manter essa defini��o clara, eu estou fazendo a mais pura
e correta matem�tica.

Agora, voc� provavelmente nunca vai ver outra pessoa chamando dois de um e
um de dois.

O mais comum, sem d�vida, � 1 n�o � primo.

Eduardo.


From: Marcelo Roseira
>1 � primo?
>
>Vi num livro uma defini��o que dizia que um n�mero p � primo se � divis�vel
por (+ou-p) e (+ou-)1.
>Logo 1 � primo. Correto?
>
>Grato.

=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista � <nicolau@mat.puc-rio.br>
=========================================================================