Re: Pot�ncia infinita ?

["ponciomineiro" <ponciomineiro@xxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Marcelo Souza" <marcelo_souza7@hotmail.com>
To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
Sent: Sunday, December 09, 2001 9:10 AM
Subject: Re: Pot�ncia infinita ?


> Quer ter seu pr�prio endere�o na Internet?
> Garanta j� o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados.
> Dom�niosBOL - http://dominios.bol.com.br
>
>
>
>
>
> Desculpa, n�o tinha lido a essencia da sua pergunta.
>
> vejamos x^x^...=k => x^k=k => x=raiz k-�sima de k
> Se vc mudar dois por quatro, vc na realidade, n�o mudou absolutamente
nada,
> visto que sqrt2 � o mesmo que raiz quarta de 4. Teoricamente, se vc ir
> substituindo k por n�meros 3,4,5,6...cada vez ter� um n�mero menor para x,
> pois a sequencia 1, sqrt2,raiz cubica de 3,
> raiz quarta de 4...e assim por diante � decrescente a partir do terceiro
> termo. Isto � f�cil de se provar por indu��o. H� um equivoco em dizer que
a
> potencia infinita pode valer 2 ou 4...A potencia infinita pode valer
quanto
> o cara que montou o problema quiser  . Depende do que h� do outro lado da
> igualdade. Isso determina o valor da potencia infinita. O fato de ser 2 ou
4
> implica que valem, na realidade a mesma coisa o valor de x. O que h� com o
> seu raciocinio, pelo menos � o que eu estou achando, � uma confus�o de
> incognitas.
> se eu disser
> x^x^...=2 e x^x^...=4 a� � um absurdo, pois estou afirmando que 2=4...Vc
> deve estar confundindo as incognitas.
> A resposta disso � sempre x=raiz k-esima de k para x^x^x^...=k
> ok?
> Qquer equivoco, me perdoe
> Um abra�o
> Marcelo
> >From: Euraul@aol.com
> >Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
> >To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
> >Subject: Pot�ncia infinita ?
> >Date: Sun, 09 Dec 2001 01:49:34 EST
> >
> >   Ol� colegas da lista,
> >   Vi uma resolu��o de uma interessante quest�o com pot�ncias que muito
> >depois j� n�o me parece correta. Quero saber se h� algum erro. Obrigado.
> >   Trata-se de uma inc�gnita que est� eleva a ela mesma infinitas vezes
> >(sem par�nteses) igual a dois, isto �, x elevado a x, que este est�
elevado
> >a x ... igual a dois. A solu��o vem da percep��o de que pode-se esquecer
do
> >primeiro x (da base) e substituir o resto por dois. T�m se assim x ao
> >quadrado igual a dois. At� a� h� algum erro ? O x pode valer + ou - a
raiz
> >de dois ?
> >   O que me faz parecer que h� um erro � que se mudarmos o problema
> >trocando o dois por quatro, a solu��o permanece a mesma. Assim essa
> >"pot�ncia infinita" seria algo indeterminado pois pode valer dois ou
> >quatro.
> >   Obrigado pela aten��o.
> >      Raul
>
>
> _________________________________________________________________
> Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
>
>

Na realidade s� h� sentido discutir as solu��es para x^x^x^x....=k, quando
k<= e. Para maiores detalhes consultar a RPM 26 no artigo "Perigos" da
Profiss�o do Prof. Vicenzo Bongiovanni. Um abra�o a todos,
Poncio Mineiro