Re: express�es

["Ralph Costa Teixeira" <ralph@xxxxxxxxxxxxxx>]

    Hmmmm.... filosoficamente falando, aposto que se adicoes viessem antes,
acabariamos omitindo os + e nao os x, isto eh:

    a+bxc

    que a gente escreve e interpreta como

    a+bc = a+(bxc)

    acabaria sendo escrito e interpretado como

    a(bxc)=a+(bxc)

    enquanto (a+b)xc que a gente escreve e interpreta da forma usual,
passaria a ser

    abxc = (a+b)xc

    mas isso eh bobagem minha... :) :) :)

    Abraco,
        Ralph





-----Original Message-----
From: josimat <josimat@openlink.com.br>
To: obm-l@mat.puc-rio.br <obm-l@mat.puc-rio.br>
Date: Monday, June 04, 2001 10:40 AM
Subject: Re: express�es


>
>Valeu Nicolau! A quest�o �: quais as altera��es que seriam produzidas no
>mundo se 2 + 3 x 5 = 25, isto �, a multiplica��o ou divis�o feita depois da
>adi��o ou da subtra��o. Acredito que a resposta seja: nenhuma.
Estabelecendo
>tamb�m que, por exemplo,  5x3^2= 15^2, a equa��o 3*x^2 - 5*x = 0 seria
>escrita como
>(3*(x^2)) - (5*x)=0. E, com isso, ter-se-ia muito mais trabalho, mas creio
>que nada al�m disso seria mudado.
>
>[]s, Josimar
>-----Mensagem original-----
>De: Nicolau C. Saldanha <nicolau@mat.puc-rio.br>
>Para: OBM <obm-l@mat.puc-rio.br>
>Data: Sexta-feira, 1 de Junho de 2001 09:02
>Assunto: Re: express�es
>
>
>>
>>
>>On Thu, 31 May 2001, josimat wrote:
>>
>>> Ol� amigos!  2 + 3 x 5 = 17  e  (2 + 3) x 5 = 30.  Conversando com um
>amigo
>>> meu, ele me perguntou se eu poderia mostrar que a regra s� poderia ser
>esta,
>>> isto �, na primeira igualdade, a multiplica��o deve ser feita antes da
>>> adi��o. Respondi-lhe que isto � uma conven��o, pois poderia ser
>diferente.
>>> Por exemplo, para efetuarmos a multiplica��o antes, poder�amos
>estabelecer
>>> que dever�amos escrever 2 + (3 x 5).  Meu amigo se foi mas deixou comigo
>um
>>> sentimento de ter dito uma baita de uma besteira. Hoje, durante o pouco
>tempo
>>> que tive, andei pensando na estrutura de corpo e coisas do g�nero.
Liguei
>>> para dois amigos meus e ambos disseram que iriam pensar. Ent�o suspeitei
>de
>>> que a coisa n�o fosse assim t�o boba, conforme pensara quando dei a
>resposta
>>> a meu amigo. Pensei tamb�m que talvez valesse a pena evocar o tema nesta
>>> lista, pois o que � bobeira para alguns pode ser de interesse para
>algu�m.
>>> []s, Josimar
>>>
>>
>>Para mim � bem claro que isto � pura conven��o de nota��o, exatamente
>>como voc� respondeu no primeiro momento. []s, N.
>>