[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: problema
Nicolau C. Saldanha wrote:
>
> On Wed, 7 Jul 1999 albert.bouskela@imagelink.com.br wrote:
>
> > >mas se vc calcular o fatorial de :
> > >2.5! = 3,32335097044784255118406403126465
> > >3.2!= 7,7566895357931776386947595830099
> > >
> > >isso de acordo com a calculadora do windows
> > >
> > >uma coisa:
> > >tambem de acordo com o win
> > >0.5! = 0,886226925452758013649083741670573
> > >(pi)^(1/2)=1,77245385090551602729816748334115
> > >
> > >E o interessante é que o computador leva até 5 segundos em media calculando
> >
> > >esses fatoriais.
> >
> > Heleno:
> >
> > Está tudo correto, porém sem qq. rigor matemático, veja:
> >
> > Gama(n+1)=n! , assim:
> >
> > Gama(0,5)=raiz(pi) e, por EXTRAPOLAÇÃO (sem qq. rigor matemático):
> >
> > (-0,5)!=raiz(pi)
> >
> > Na verdade, o q. as calculadoras fazem para chegar a um valor de n!
> > qdo. n não é natural equivale a calcular o valor da função Gama para
> > (n+1) ; o q. só pode ser feito somando os termos de uma série
> > teoricamente infinita, por isso o cálculo é demorado.
> > Isto tem utilidade prática, todavia não tem rigor matemático:
> > n! refere-se a um número n , INTEIRO e positivo.
> >
> > Sds.,
> >
> > Albert.
>
> Conferi as contas no Maple:
>
> > evalf(GAMMA(0.5),50);
> 1.7724538509055160272981674833411451827975494561224
>
> > evalf(GAMMA(1.5),50);
> .88622692545275801364908374167057259139877472806119
>
> > evalf(GAMMA(2.5),50);
> 1.3293403881791370204736256125058588870981620920918
>
> > evalf(GAMMA(3.5),50);
> 3.3233509704478425511840640312646472177454052302295
>
> > evalf(GAMMA(4.2),50);
> 7.7566895357931776386947595830098952250022722531165
>
> > evalf(GAMMA(4.1210821427051354901145997636127819713792470164075),50);
> 7.0000000000000000000000000000000000000000000000007
>
> O que eu não concordo é com este ponto de vista de dizer que
> a afirmação (-1/2)! = Pi^(1/2) é algo "sem rigor matemático".
> Quem define a função fatorial somos nós, e nós podemos usar
> o domínio que nos parecer mais interessante. Tanto a definição
> via integrais quanto a definição via limites permitem definir
> z! para qualquer número complexo z, com a ressalva que z! = infinito
> se z é um inteiro estritamente negativo. Em todos os outros pontos
> z do plano complexo z! é um número complexo muito bem definido.
> Nada nos impede de dar definições ainda mais gerais, por exemplo,
> de fatorial de uma matriz: se
>
> [-99/2 21]
> A = [ ]
> [-245/2 52]
>
> eu sugeriria dizer que
>
> [ 1/2 1/2 ]
> [-84 + 15 Pi 36 - 6 Pi ]
> A! = [ ].
> [ 1/2 1/2]
> [-210 + 35 Pi 90 - 14 Pi ]
>
> Alguém adivinha por que motivo? E se
>
> [1 1]
> B = [ ]
> [0 1]
>
> quanto valeria "B!" ?
>
> A demonstração de que (-1/2)! = Pi^(1/2) não foi apresentada aqui:
> segue uma demonstração baseada na definição via limites e na fórmula
> de Stirling
>
> n! ~ n^n e^(-n) sqrt(2 Pi n)
>
> onde o ~ significa que o limite do quociente quando n -> +infinito
> é 1.
>
> Temos
>
> ((2n-1)/2)! = (-1/2)! (1/2) (3/2) ... ((2n-1)/2) ~ n!/sqrt(n)
>
> Donde
>
> (-1/2)! = n!/( sqrt(n) (1/2) (3/2) ... ((2n-1)/2) )
> = 2^n n!/( sqrt(n) 1 * 3 * ... * (2n-1) )
> = 2^n n! (2 * 4 * ... * (2n))/(sqrt(n) 1 * 2 * ... * (2n))
> = 4^n (n!)^2 / ( sqrt(n) (2n)! )
> ~ 4^n (n^n e^(-n) sqrt(2 Pi n))^2
> / (sqrt(n) (2n)^(2n) e^(-2n) sqrt(2 Pi 2n))
> = sqrt(Pi)
>
> Também pode-se demonstrar este fato via integrais, mas fica para outra
> mensagem...
>
> []s, N.
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau
Modestamente, permito-me discordar:
A função fatorial caracteriza-se, tipicamente, por possuir como domínio o
conjunto dos números inteiros positivos:
n! = produtório de 1 até n ; e
0! = 1 .
A função Gama COINCIDE com a função fatorial para os inteiros positivos,
através da equação:
Gama(n+1) = n!
Não obstante, qq. extrapolação ou generalização pode ser válida, desde q. não
contrarie a base axiomática e tenha alguma finalidade prática ou teórica.
Sds.,
Albert.