[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] séries numéricas
- To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [obm-l] séries numéricas
- From: "Paulo Santa Rita" <paulo.santarita@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 10 Apr 2007 14:11:38 -0300
- DKIM-Signature: a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=ebo+A3jah0GESQxWyZZGNB7QSvdbTHLH3Tzg9VFsHzae2+0zMmOAmKk0pSJJka6a9tc5cZyLp3ZvVveOj9eGFwBdJSsP1DHS/OoBIsoA1zNsbOmHP43dOIwIREkqC6uhuUOAfKA1ZpxxZ3s+jz3aVN41eF4y4HGD8LxGWfETkPg=
- DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=lpaI1C22d2w7UVGGtui8lUpPd2C7Fhshk8MO2k6VkSdqkSwcoWH9QjukVZC96GCfn6BtiU78CEZ4VgXOOnPa1Isr1h1qv3OXaBlxgUKr83mJcvTsAbLX+4wjzZfZ8FLE14ZmuNQTzdgbno5ZQOQCYcbDsLNIsKXpYpSqsQNDXu4=
- In-Reply-To: <747303.96676.qm@web32203.mail.mud.yahoo.com>
- References: <747303.96676.qm@web32203.mail.mud.yahoo.com>
- Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Ola Claudio e demais
colegas desta lista ... OBM-L,
O carissimo Artur ja resolveu a questao usando o teste da integral.
Mas nao ha problema em conhecer uma outra maneira de resolver a mesma
questao. Aqui vai uma forma mais elementar :
Como 3*log(3) < 4*log(4) e 4*log(4) =< 4*log(4), podemos inverter as 2
desigualdades e, a seguir, soma-las. Isto dara :
1/(3*log(3) ) + 1/(4*log(4)) > 1/(4*log(4)) + 1/(4*log(4))
1/(3*log(3) ) + 1/(4*log(4)) > ( 1/(2*log(2)) )*(1/4 + 1/4)
1/(3*log(3) ) + 1/(4*log(4)) > ( 1/(2*log(2)) )*(1/2)
Como 5*log(5) < 8*log(8) , 6*log(6) < 8*log(8) , 7*log(7) < 8*log(8) e
8*log(8) =< 8*log(8),
podemos inverter as 4 desigualdades e, a seguir, soma-las. Isto dara :
1(5*log(5)) + 1/(6*log(6)) + 1/(7*log(7)) + 1/(8*log(8)) > (
1/(2*log(2)) )*(1/3)
Partindo agora de 9*log(9) < 16*log(16), 10*log(10) < 16*log(16) ...
ate finalizar em 16*log(16) =< 16*log(16), invertendo cada uma das 8
desigualdades e somando-as depois, chegaremos facilmente a :
1/(9*log(9)) + 1/(10*log(10)) + ... + 1/(16*log(16)) > ( 1/(2*log(2)) )*(1/4
Somando tudo, e facil ver que :
1/2(log(2)) + 1/(3*log(3)) + ... + 1/(N*(log(N)) + ... > (
1/(2*log(2)) )*(1 + 1/2 + 1/3 + ... )
Como a serie da direita consabidamente diverge, pelo criterio de
comparacao ( se nao me falha a memoria e o "Teste M de Weiertrass" )
segue que a serie da esquerda tambem diverge.
Generalizano esta tecnica e prove o caso (N*log(N))^r
E com os melhores votos
de paz profunda, sou
Paulo Santa Rita
3,150B,100407
Em 07/04/07, Claudio Gustavo<claudioggll@yahoo.com.br> escreveu:
> Oi. Sou Claudio Gustavo e esta é a primeira vez que escrevo para esta
> lista. Gostaria de alguma dica para demonstrar que a soma de n=2 até
> infinito de 1/(n*logn) diverge e a soma 1/(n*(logn)^r), com r mairo que 1,
> converge. Tem alguma possibilidade de comparar com as somas harmônicas? Pois
> a soma 1/n diverge e 1/(n^r) converge para r maior que 1.
> Obrigado.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================