----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 01, 2007 9:10
AM
Subject: Re: [obm-l] Paradoxo do teste
surpresa
Prezado Nicolau,
Obrigado pelo encorajamento- vou
procurar no Google e visitar alguns links sim.
Aproveitando também o ensejo
e o conhecimento seu e dos demais membros da lista,
estou começando o estudo da
´Inteligência Artificial´, que julgo ser um assunto fascinante,
e gostaria de algumas dicas
sobre links , livros, etc. sobre o
assunto.
Olá Fernando, esse campo de pesquisa é bastante abrangente. Se você
quiser ter uma visão
geral pode simplesmente começar pelo livro da Elaine Rich "Artificial
Intelligence" ou do
Nilson "Principles of Artificial Intelligence" .
Se quiser algo prático e rápido (que não
depende
de saber linguagens lógicas como PROLOG e LISP) vc
pode consultar o livro do Herbert Schildt:
"Artificial Intelligence Using C". Essa é uma referência do
tipo "quick and dirt" não muito padrão em
relação ao que é feito na área.
De qualquer forma vc deve escolher
uma subárea em que vc estiver mais
interessado para se aprofundar. Por exemplo: Existem sistemas
baseados em lógica de primeira
ordem que conseguem provar teoremas simples, talvez isso interesse mais
ao pessoal da lista.
Há também uma de pesquisa fortemente relacionada que é o
estudo das redes neurais artificiais.
Tenho um livro aqui de licenca pública e vou enviar para vc por
e-mail.
[]s
Obrigado.
Cordialmente,
Fernando.
2007/1/31, Nicolau C. Saldanha <nicolau@mat.puc-rio.br>:
On
Wed, Jan 31, 2007 at 11:59:40AM -0200, Fernando Lukas Miglorancia
wrote:
> Brilhante resposta e mais brilhante ainda o paralelo
traçado- muito
> obrigado, Nicolau!
Obrigado pelos elogios,
mas se o assunto é do seu interesse não deixe
de fazer a busca pelo
google que eu sugeri. O que eu escrevi é mínimo
comparado com o que
muita gente séria já escreveu e pensou sobre o assunto.
Uma
citacão:
The story described above is the well-known Surprise Test
Paradox,
also known as the Class A Blackout, the Hangman Paradox,
the
Prediction Paradox, etc. It was circulated by word of mouth in
the 1940s, and was first discussed in print in 1948 [OC].
Interestingly
enough, the first few authors who discussed it viewed it
simply as an
example of a statement that could not be fulfilled, and
were unaware
of the potential "twist" at the end. It was not until 1951
that Scriven
pointed out that the teacher can give the test and
surprise the students
[Sc]. Since then, numerous authors have discussed
the problem and
presented solutions, although none apparently
definitive. (See [Ga]
for an eminently readable introduction to the
paradox, and [MB] for
a thorough survey of the literature, with a
bibliography listing 40
papers).
JOSEPH Y. HALPERN AND YORAM
MOSES
TAKEN BY SURPRISE: THE PARADOX OF THE SURPRISE TEST
REVISITED
Journal of Philosophical Logic 15 (1986)
281-304.
Alguns links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unexpected_hanging_paradox
http://plato.stanford.edu/entries/epistemic-paradoxes/
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3742/is_199801/ai_n8774321
[]s,
N.
=========================================================================
Instruções
para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================
--
Ronaldo Luiz Alonso
--------------------------------------
Computer Engeener
LSI-TEC/USP - Brazil.