Re: [obm-l] trt_pe

[Artur Costa Steiner <artur_steiner@xxxxxxxxx>]

Acho que nao hah motivo para debate. POR DEFINICAO, 1
nao eh primo. E eh uma definicao muito conveniente,
pois se considerasemos 1 como primo iriamos complicar
desnecessariamente o enunciado de diversos teoremas,
como o T. Fundamental da Aritmetica.

Artur

--- "J. Renan" <jrenan@gmail.com> wrote:

> Caro Ítalo
> 
> Acho que a afirmação de que 1 é primo pode causar
> alguns distúrbios nessa
> lista (imagina se começarem um debate sobre isso!)
> 
> Número primo: "Número primo é um número inteiro que
> tem exatamente quatro
> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Divisor>divisores."
> (wikipédia)
> 
> Mais a frente na mesma página lemos: "Por convenção,
> os números 0 e 1 não
> são primos nem compostos."
> 
> Não sei até onde está certo e até onde está errado,
> uma vez que a wikipédia
> é uma enciclopédia livre. Sei, entretanto, que este
> tema é controverso.
> Discordo com a sua resolução, uma vez que os
> algarismos tem que ser
> distintos. Mas assumindo que ela estivesse certa, a
> alternativa correta
> deveria ser "Quadrado Perfeito". Afinal, a raiz de 1
> é um número inteiro.
> 
> Corrijam-me se cometi algum engano nesse comentário
> 
> Fonte:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_primo
> 
> 
> Abraços,
> Jonas Renan
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================