[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[obm-l] Pontos der acumulacao
- To: OBM <obm-l@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [obm-l] Pontos der acumulacao
- From: Artur Costa Steiner <artur_steiner@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 11 Jul 2006 07:13:48 -0700 (PDT)
- DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.com; h=Message-ID:Received:Date:From:Subject:To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=R9NhBp77MVibyyztXWGCi3Aw+cFKv9fjySzXEusIiUyh7pqiLq10zhPkXGfVavdsbgmSaiok7NV669M9N0G7z5yKpQ0C68etHRHDw45xH7SIa8624uIWyOKv4PNI9aAyqZ1hUAGYEyzhi7UKH72sEy9bsOq3nkWaXS7PKwg6C6c= ;
- Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Eviei esta mensagem com o titulo pontos de um plano.
Mas sao ponmtos de acmulacao.
Naquela proposicao sobre a sequencia dos conjuntos de
pontos de acumulacao, hah ainda uma proposicao
adicional cuja prova ou contra exemplo parecem
ser bem dificeis. Lembrando o problema:
Seja A um subconjunto de R que tenha pontos de
acumulacao. Facamos A_0 = A e seja A_1 o conjunto dos
pontos de acumulacao de A_0. Seja agora A_2 o
conjunto dos pontos de acumulacao de A_1. De modo
geral, formemos uma sequencia de conjuntos em que cada
A_k eh o conjunto dos pontos de
acumulacao de A_(k-1).
Vimos que, se para algum k tivermos A_k enumeravel,
entao A eh enumeravel.
Eu ouvi um top dog afirmar (mas nao vi a demonstracao)
de que se tivermos
A_k = vazio para algum k, entao, alem de enumeravel, A
e um G-delta (nao sei
se isso ainda eh verdade se A_k for enumeravel para
algum k).
A demonstracao disso nao parece facil.
Artur
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================