Re: [obm-l] Re: [obm-l] Dúvida em Lógica

["Nicolau C. Saldanha" <nicolau@xxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, Feb 25, 2006 at 01:18:10PM +0000, Rhilbert Rivera wrote:
   O  problema   que  o livro nodeixa claro  como se faz no caso, por
   exemplo  de "p ^ q v r", quando notemos  parnese, pois pode-se ver
   que "(p ^q) v r" no quivalente a

   "p  ^(  q  v r)". Pelo que o sr oloca o que devemos fazer mesmo para
   esclarecer  o  que  queremos   sar os parneses,  sso?   melhor
   modo  de   definir  de  maneira  clara esse assunto de precednia dos
   conectivos?

A minha opiniao pessoal, e as minhas recomendacoes, sao as seguintes:
(a) Se estiver escrevendo, encha as suas expressoes de parentesis;
    um parentesis superfluo nao confunde ninguem (soh torna a expressao
    um pouco mais longa) e a falta de um parentesis, ou a interpretacao
    errada de um parentesis, pode atrapalhar muito.
(b) Se estiver lendo e aparecer uma expressao duvidosa, tente ou perguntar
    (por exemplo, numa prova), ou procurar casos parecidos para ver qual
    a convencao do autor (por exemplo, num livro), ou, em ultimo caso,
    tentar ver qual das duas (ou mais!) interpretacoes faz sentido
    (em geral as interpretacoes erradas sao obviamente absurdas).
(c) Se voce estiver redigindo uma prova, nao cobre de seus alunos que
    eles saibam interpretar corretamente parentesis; existe muita opcao
    mais interessante.

[]s, N.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================