Re: [obm-l] Teo de fermat provado com matematica elementar?

["Daniel S. Braz" <dsbraz@xxxxxxxxx>]

On Tue, 15 Feb 2005 18:28:38 -0300, Fábio Dias Moreira
<fabio@dias.moreira.nom.br> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Fabio Niski escreveu:
> | Por gentileza senhores, alguem poderia comentar sobre esta suposta
> prova
> | usando apenas conceitos do ensino medio?
> |
> | http://xxx.lanl.gov/abs/math.GM/0502245
> | [...]
> 
> Eu acho que a afirmação imediatamente após a equação 35 é um erro
> fatal, já que n não precisa ser par.

talvez daqui a 18050 anos...em 11 de fevereiro 20055 (data que consta
no documento, como data de criação)...isso seja válido..heheheh

> 
> (Apesar de que não há nenhum problema imediatamente, ele explora o
> fato de que a raiz (n/2)-ésima de (1/X + 2X + 2) é inteiro somente
> se (1/X + 2X + 2) é inteiro, o que se torna falso no caso n ímpar.)
> 
> []s,
> 
> - --
> Fábio Dias Moreira
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFCEmmGp7qMXa2oQtsRAtKyAJ0eDAThajOsD8c4IEixJY6+9dAx4ACfex9s
> Og/Sxf5reOWucZCHehNpTSM=
> =O0ri
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> =========================================================================
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> =========================================================================
> 


-- 
"A noção de infinito, de que é preciso se fazer um mistério em
Matemática, resume-se no seguinte princípio: depois de cada número
inteiro existe sempre um outro." (J. Tannery)

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================