RES: RES: [obm-l] e

[Artur Costa Steiner <artur.steiner@xxxxxxxxxx>]

Tambem pode definir assim, mas nao eh comum..Se vc definir desta maneira,
entao considerando a expansao do binomio de Newton vc pode provar que da o
mesmo limite da serie dos inversos dos fatoriaiseh o 

-----Mensagem original-----
De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em
nome de fabiodjalma
Enviada em: Thursday, January 27, 2005 7:46 PM
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: RES: [obm-l] e



Eu pensava que a definição de 'e' era o lim(1+1/n)^n quando n=> inf. 

Em (19:36:53), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu: 


>Isto eh a definicao usual do numero e. 
>Artur 
> 
>-----Mensagem original----- 
>De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em 
>nome de fabiodjalma 
>Enviada em: Thursday, January 27, 2005 7:15 PM 
>Para: obm-l@mat.puc-rio.br 
>Assunto: [obm-l] e 
> 
>Alguém pode me dar a dica (sem resolver) de como provar que 
>Soma(n de 1 a infinito) 1/n! = e? 
>Obrigado. 
> 
>========================================================================= 
>Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em 
>http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html 
>========================================================================= 
> 
>---------- 

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================