Ola, Na *Matematica, algo em si incoerente, nao tem interesse e nao existe. Uma aplicacao, claramente, pode ser incoerente, pois a linguagem que se esta usando pode nao ser a modelagem adeguada. Procure informacoes sobre a LEI DOS GRANDES NUMEROS (Teorema de Bernoulli ) e a desigualdade de Chebishev. Estes temas se referem diretamente as sua observacoes. *Na "Matematica Classica", rotineira e habitual. Um Sistema formal pode ser inconsistente e nem por isso ser trivial ( Newton Costa ). Mas a paraconsistencia, evidentemente, nao se aplica ao seu universo de interesse. Um Abraco Paulo Santa Rita 6,1038,130804 >From: Grupo de Matematica <matematica@spymac.com> >Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br >To: obm-l@mat.puc-rio.br >Subject: [obm-l] Probabilidades >Date: Thu, 12 Aug 2004 19:32:00 -0600 > > > Nota-se, experimentalmente, que a natureza traduzida para a linguagem >matemática nem >sempre manifesta uma expressão precisa: as chances de um >determinado evento ocorrer é de >1/10, mas não é certo que em 10 tentativas >o evento ocorrerá uma vez (é possível que ocorra >mais de uma vez ou, mais >provavelmente, não ocorra). É bem verdade, entretanto, que a >estimativa se >torna mais acurada quando, em uma repetição maior de tentativas, a razão >entre >ocorrências e testes se aproxima da previsão numérica. Assim >acontece com as experiências >adotadas no método científico, seja em qual >for a área de conhecimento. > Basicamente, interessa saber o por quê de para chances estimadas muito >pequenas, o número >de tentativas para que se aproxime da previsão é tão >maior, a ponto de se tornar impossível na >prática, testemunhar tal evento >(ou remoto de maneira tal que jamais será visto). O que significa >isto? >Poderia ser uma incoerência matemática ou é aplicação indevida? > Por favor, em sua aguardada resposta, considere a Matemática como uma >linguagem criada para >conduzir estudos do universo, independentemente de >ela ter outras conotações. > > Grato, > > Rafael Lima (pelo Grupo de Matemática) > > PS.: Aproveito a oportunidade para apresentar à lista o grupo e >antecipar meu pedido de >desculpa se fugi da proposta da obm-l. _________________________________________________________________ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com
- To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [obm-l] Probabilidades
- From: Grupo de Matematica <matematica@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 12 Aug 2004 19:32:00 -0600
- Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Nota-se, experimentalmente, que a natureza traduzida para a linguagem matemática nem sempre manifesta uma expressão precisa: as chances de um determinado evento ocorrer é de 1/10, mas não é certo que em 10 tentativas o evento ocorrerá uma vez (é possível que ocorra mais de uma vez ou, mais provavelmente, não ocorra). É bem verdade, entretanto, que a estimativa se torna mais acurada quando, em uma repetição maior de tentativas, a razão entre ocorrências e testes se aproxima da previsão numérica. Assim acontece com as experiências adotadas no método científico, seja em qual for a área de conhecimento.
Basicamente, interessa saber o por quê de para chances estimadas muito pequenas, o número de tentativas para que se aproxime da previsão é tão maior, a ponto de se tornar impossível na prática, testemunhar tal evento (ou remoto de maneira tal que jamais será visto). O que significa isto? Poderia ser uma incoerência matemática ou é aplicação indevida?
Por favor, em sua aguardada resposta, considere a Matemática como uma linguagem criada para conduzir estudos do universo, independentemente de ela ter outras conotações.
Grato,
Rafael Lima (pelo Grupo de Matemática)
PS.: Aproveito a oportunidade para apresentar à lista o grupo e antecipar meu pedido de desculpa se fugi da proposta da obm-l.
---- Introducing Spymac MailPro: http://www.spymac.com/mailpro/ ÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝInstruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html ÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝÝ