Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RECREAÇÃO!

[Ricardo Bittencourt <ricbit@xxxxxxxxxxxx>]

Artur Costa Steiner wrote:
>>>Basta supor que são dois monges (um subindo e outro
>>>descendo) andando no
>>>mesmo dia.
>>>Se o proposto não ocorresse, então os monges
>>>conseguiriam a façanha de subir
>>>pela mesma trilha sem se encontrar.
>>Por que essa prova não é matematicamente correta?
>>Ela parece perfeita pra mim.
> Bom....naum podemos provar fatos matematicos apelando apenas para a
> intuicao, utilizando argumentos do tipo "eh claro que tem que se assim",
> "naum hah como os dois monges naum se encontrarem", e por aih afora. A
> matematica, como ciencia eminentemente logica, exige provas formais e
> logicamente consistentes. E eh sempre bom lembrar que aas vezes a intuicao
> falha. 

	Perdoe-me a insistência, mas quando você fez f(t)
tal que f(0)=0 e f(24)=L, e também g(0)=L e g(24)=0, você
não está só modelando em matematiquês a mesma resposta
que ele deu? O raciocínio usado me parece exatamente o mesmo,
só muda o nome "façanha" pra "teorema do valor intermediário".
Ele pode não ter sido totalmente formal ao descrever a solução,
mas eu ainda não consigo ver onde a solução dele é logicamente
inconsistente.

----------------------------------------------------------------
Ricardo Bittencourt                   http://www.mundobizarro.tk
ricbit@700km.com.br           "tenki ga ii kara sanpo shimashou"
------ União contra o forward - crie suas proprias piadas ------
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================