|
Boa noite a todos os amigos da
lista. Esta questao de Logica me foi apresentada como veridica (nai sei), tendo
ocorrido em uma empresa de construcao civil da antiga Alemanha Oriental. Veridica
ou nao, eu a acho interessante. No manual de organizacao da
referida empresa, consta a seguinte definicao: Departamento do Tipo A –
diz-se que um departamento eh do Tipo A se todos seus engenheiros forem
formados hah pelo menos 10 anos. Por algum motivo que nao vem ao nosso caso, a
empresa resolveu dar um abono a todos os funcionarios de departamentos do Tipo
A. O Departamento de pessoal, no qual nao trabalha nenhum engenheiro, nao foi
contemplado. Diante disto, um de seus funcionarios reclamou com a direcao da
empresa, alegando que, segundo a definicao do manual, o Departamento de Pessoal
era sem duvida do Tipo A e, desta
forma, seus funcionarios faziam jus ao abono. A direcao divulgou uma nota
dizendo “O manual eh claro ao definir departamento do Tipo A como aqueles
nos quais TODOS os engenheiros sao formados hah pelo menos 10 anos. Eh,
portanto, evidente que uma condicao necessaria para que um departamento seja do
tipo A eh que la TRABALHEM ENGENHEIROS. O pleito do funcionario eh, portanto, completamente
absurdo” . O funcionario retrucou: “Pelo contrario. O manual apenas
exige que todos os engenheiros do departamento sejam formados hah pelo menos 10
anos. NAUM estah porem escrito que, para ser do tipo A, um departamento TENHA
NECESSARIAMENTE que possuir engenheiros. Segundo a Logica, todos os
departamentos onde nao haja engenheiros sao, assim, automaticamente do tipo A. Os unicos
departamentos que naum sao do tipo A sao aqueles nos quais trabalhem
engenheiros e pelo um deles seja formado hah menos de 10 anos. Dado que no
Departamento de Pessoal nao trabalha NENHUM engenheiro, segue-se que o mesmo eh
do tipo A e seus funcionarios fazem, portanto, jus ao abono”. Veridica ou nao, nao sei como
terminou a questao. Mas, de qualquer forma, o que voces acham? Quem tem razao? Um abraco a todos. Artur. |