[obm-l] Falha nossa

["Antonio Neto" <osneto@xxxxxxxxxxx>]

   Falei besteira, Igor. Nao reparei que era a soma, e troquei pela 
determinacao do termo geral. O que eu disse aplica-se ao termo geral, mas 
nao aa soma. Para tirar a dúvida, fui aos arquivos da lista para pegar os 
valores de a, b, c, d e e. Escrevi o polinomio e calculei S(-1)= 1 e S(-2)= 
0, o que nao faz sentido, pelo menos para mim. Desculpem a falha, abracos, 
olavo.






>Em 24/4/2003, 10:09, Antonio Neto (osneto@hotmail.com) disse:
>
> > Olah, povo da PA de ordem superior. Posso sugerir que em vez de calcular 
>de
> > S(1) a S(5) calculemos de S(0) a S(4)? Se o aluno deve mesmo resolver o
> > sistema na prova, sem Maple, que resolva um sistema mais simples. No 
>caso em
> > particular, acho que d S(-2) a S(2) seria mais em conta, mas nao fiz o
> > calculo. Abracos, olavo.
>
>Perfeito, S(0) jah tira uma incógnita do caminho... Foi falta de atenção
>mesmo :-)
>
>Mas no segundo caso, usando S(-2) à S(2), qual o significado de S(-2) da
>sequência (1, 8, 27, 64...)? Seria um extensão dela para antes do termo 1:
>(-1, 0, 1, 8, 27, 64...)?
>
>S(2): Soma dos dois primeiros;
>S(1): Soma do primeiro (ou o primeiro termo);
>S(-2): ?


_________________________________________________________________
The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* 
http://join.msn.com/?page=features/junkmail

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================