[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: geometrias & triângulo com mais de 180o ?
Desculpe, mas faz pouco tempo a professora de
algebra linear provou que por dois pontos distintos passa somente uma
unica reta(na euclidiana).
Portanto ou essa definiçao de axioma esta errada, ou isso de 2pontos1reta
nao é axioma.
¿¿¿Alguem pode resolver este
misterio???
At 17:39 09/04/01 -0300, you wrote:
Como alguns
devem saber, Euclides foi o primeiro a formalizar a geometria e,
para tanto, usou alguns axiomas (ou postulados) para provar cada
teorema.
(Axioma é algo que não pode ser provado e que o bom senso diz ser
verdadeiro. Um
exemplo de axioma seria o de que "por dois pontos distintos passa
uma e somente
uma reta")
Várias geometrias foram construídas ao longo dos
tempos, excluindo um ou
outro axioma. Em geral, devido a sua não-obviedade, o primeiro axioma a
ser
excluído era o das paralelas (dados uma reta r e uma ponto P não
pertencente a
r, existe um e somente uma reta paralela a r que passa por P). Assim
surgiram as
geometrias não-euclidianas, com várias aplicações teóricas e algumas
práticas.
Resumidamente, são classificadas de acordo com a soma dos ângulos
internos de um
triângulo: maior que 180 ou menor que 180.
A geometria esférica (ou da esfera de Rienman) é
aquela onde as retas são os
círculos máximos, isto é, de centro no centro da esfera e raio até um
ponto
desta. Com tais retas, pode-se construir um triângulo com três (!!)
ângulos
retos. Imagine o meridiano de Greenwich, o de 90 graus e o equador.
Se
necessário, pegue um globo terrestre. É fácil ver que o V postulado (o
axioma
das paralelas escrito por Euclides) não vale nessa geometria.
A geometria do Plano de Poincaré (é essa a geometria
elíptica?) toma a
região do plano cartesiano onde y>0 e adota como retas x = k e arcos
de
circunferências centradas no eixo x e com raios quaisquer. Pode parecer
estranho
à primeira vista (e realmente é), mas, assim, vc pode construir um
triângulo com
menos de 180.
Já a geometria Euclidiana foi reescrita por alguns,
como por exemplo por
Legendre. Legendre resolveu adotar outros postulados para construir a
mesma
geometria de Euclides. Contudo, ao tentar provar o V postulado, ele
cometeu um
erro de raciocínio que passou indetectado por anos. Isto é, todos sabiam
que
haviam um erro na argumentação dele, mas não conseguiam achá-lo. Quem
tiver
acesso, vale a pena dar uma olhada nos livros dele.
Espero ter sido de alguma ajuda e/ou esclarecimento e
espero também que
alguém me corrija se tiver falado umas besteirinhas... :-)
[]'s
Alexandre Tessarollo
PS: Villard, vc deve (ou pelo menos deveria) estar vendo estas noções (e
não o
estudo aprofundado) em Geometria I com a Walcy. Estudo de
geometrias
não-euclidianas MESMO, só em Geometria II, que é eletiva. A propósito,
bem
vindo, calouro. Abraços do seu veterano.. hehe
Rodrigo Villard Milet wrote:
> Sim ! Se você tiver soma dos ângulos internos igual a 180, com
certeza está
> presente o axioma das paralelas !
> ¡ Villard !
> -----Mensagem original-----
> De: Rogerio Fajardo <rogeriofajardo@hotmail.com>
> Para: obm-l@mat.puc-rio.br <obm-l@mat.puc-rio.br>
> Data: Segunda-feira, 9 de Abril de 2001 11:40
> Assunto: Re: triângulo com mais de 180o?
>
> >
> >Isso significa que poderíamos substituir o axioma das paralelas
pelo
> >axioma: "Existe um triângulo em que a soma dos ângulos é
180°"? Isto é,
> >a existência de um triângulo cuja soma dos ângulos é 180°
implica o axioma
> >das paralelas e, consequentemente, que em todos os triângulos a
soma dos
> >ângulos é 180°?
> >
> >>From: "Antonio"
<asnasc@momentus.com.br>
> >>Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
> >>To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
> >>Subject: Re: triângulo com mais de 180o?
> >>Date: Sun, 8 Apr 2001 18:46:03 -0300
> >>
> >> Até onde eu saiba, em geometrias
não euclidianas, a soma dos ângulos
> >>do
> >>triângulo pode ser tanto menor qto maior do que 180
graus.
> >> Mas como esta não é minha
especialidade, deixo para os mestres da
> >>lista
> >>comentarem mais o assunto!
> >>
> >>----- Original Message -----
> >>From: "Rodrigo Villard Milet"
<villard@vetor.com.br>
> >>To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
> >>Sent: Sunday, April 08, 2001 1:14 AM
> >>Subject: Re: triângulo com mais de 180o?
> >>
> >>
> >> > A soma dos ângulos internos de um triângulo só é 180
graus na geometria
> >> > euclidiana. Explicanco melhor : Se você verificar que
a soma dos
> ângulos
> >> > internos de um triângulo é 180, você só pode estar
trabalhando com a
> >> > geometria euclidiana. De fato, num triânguo esférico,
a soma dos
> ângulos
> >> > internos do triângulo é > 180 graus. Mas esse
triângulo não é definido
> >>na
> >> > geometria plana euclidiana. Note que a prova de que a
soma dos angulos
> é
> >>180
> >> > decorre do axioma das paralelas, que só é definido na
geo euclidiana.
> >> > Certamente, se você considerar uma geometria na
superfície de uma
> >>esfera,
> >> > onde as retas são os grandes círculos, note que PAB
será um triângulo
> >>sim.
> >> > Mas como nessa geometria não vale o axioma das
paralelas, não podemos
> >> > afirmar nada sobre a soma dos ângulos (só q ela
é > 180).
> >> > Abraços,
> >> > ¡Villard!
> >> > -----Mensagem original-----
> >> > De: vinicius <rachador@mailbr.com.br>
> >> > Para: obm-l@mat.puc-rio.br
<obm-l@mat.puc-rio.br>
> >> > Data: Domingo, 8 de Abril de 2001 00:55
> >> > Assunto: triângulo com mais de 180o?
> >> >
> >> >
> >> > >considerem a forma esférica da Terra. tracemos
duas linhas de seu
> >>extremo
> >> > >superior ou inferior (pólo norte ou pólo sul) -
ponto P - até dois
> >>pontos
> >> > >distintos pertencentes à linha do Equador - pontos
A e B. PAB pode ser
> >> > >considerado um triângulo? se a resposta for
afirmativa, este triângulo
> >> > >possuirá soma interna de seus ângulos maior que
180o. isto está de
> >>acordo
> >> > >com a definição de triângulo?
> >> > >
> >> > >
> >> >
> >> >
> >>
> >
>
>_________________________________________________________________________
> >Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com.
> >
> >