[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo

To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo
From: Ronaldo Luiz Alonso <ronaldo.luiz.alonso@xxxxxxxxx>
Date: Wed, 01 Nov 2006 15:57:19 -0200
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=poTufCRgJ2dEoLTH/FPHfgZoGk90W1jfe1kCPzKPEYbJceanEpf+RdPTJwjZ+GP1YZttPxvRfGGQ2ss5d5TAYV6uLx+0dUiNOhC7vo+EmshZXKFwmQspo5HNUrme+UECXhOeHwPUpuxjVFqSWyHg0naYoQmEMEmyiPfCANtwW0w=
In-Reply-To: <20061101153336.45078.qmail@web36814.mail.mud.yahoo.com>
References: <20061101153336.45078.qmail@web36814.mail.mud.yahoo.com>
Reply-To: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)

Artur Costa Steiner wrote:
> A demonstração do fato citado a seguir é, a primeira vista, muito simples (e talvez seja mesmo):
>   
  Na questão anterior errei. Basta considerar só o valor máximo de f 
para provar a condição
de Lipschitz.

Ronaldo.
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================

Follow-Ups:
- Re: [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo
  - From: Nicolau C. Saldanha

References:
- [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo
  - From: Artur Costa Steiner

Prev by Date: [obm-l] Re: [obm-l] (ITA - 97) FUNÇÕES - questão 2
Next by Date: [obm-l] Re: [obm-l] (ITA - 92) MATRIZES - questão 10
Prev by thread: Re: [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo
Next by thread: Re: [obm-l] Função Lipschitz em um subintervalo
Index(es):
- Date
- Thread