Re: Horas

["Jose Paulo Carneiro" <jpqc@xxxxxxxxxxxxx>]

Este tipo de discussao eh de natureza historico-cultural.
Muita coisa que hoje em dia chamamos de Astronomia era chamada de Matematica
na epoca dos antigos babilonios, ou mesmo na epoca de Newton.
Nao ha uma definicao de Fisica ou de Matematica afixada nos ceus.
A definicao eh materia de convencao.
Creio que o que o David descreveu como Fisica ("estudo dos fenômenos da
natureza através de modelos matemáticos") seria mais comumente chamado de
Fisica Matematica.
Muitas pessoas (especialmente professores de Fisica elementar) vao dizer que
tambem eh Fisica um estudo qualitativo dos fenomenos naturais.
Mas me parece que ninguem discute que, desde o momento em que eh feito um
modelo matematico, o estudo deste modelo eh Matematica.
A propria ideia de movimento circular uniforme ja eh modelo matematico, e a
correspondente equacao S = r * theta mais ainda.
JP


----- Original Message -----
From: David Daniel Turchick <dturchic@colband.com.br>
To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
Sent: Tuesday, November 06, 2001 12:51 AM
Subject: Re: Horas


Deixa eu aproveitar essa discussão: o que é Física, afinal?
Pelo que eu aprendi de Física até hj, tentaria definir mais ou menos como:
estudo dos fenômenos da natureza através de modelos matemáticos. Assim, a
física faria parte da "matemática aplicada".
Ou não? Dá p/ fazer física sem matemática nenhuma envolvida? (se sim, quem
sabe o meu e-mail fique fora do tópico da lista, nesse caso, ME DESCULPEM!)

Aliás, gostaria da opinião de vcs sobre até que ponto um matemático deve
saber física (e quais pontos). Essa é uma discussão que dá o que falar na
minha escola. Hj mesmo tivemos uma reunião com a comissão que cuida do
curso, e eles nos pediram p/ que pensássemos sobre como deveria ser um curso
de física voltado para nós, alunos de matemática. Realmente adoraria saber a
opinião de vcs, matemáticos experientes ou não!

Obrigado,
David

-----Mensagem original-----
De: Jose Paulo Carneiro <jpqc@uninet.com.br>
Para: OBM-Lista <obm-l@mat.puc-rio.br>
Data: Segunda-feira, 5 de Novembro de 2001 23:47
Assunto: Re: Horas


Continua de peh a minha observacao, ja que a equacao
S = R * Theta
eh pura matematica.
"Fisica" seria, por exemplo, se esta equacao se aplica melhor a realidade do
que uma equacao semelhante, com a correcao de Lorentz.
JP

----- Original Message -----
From: Frederico Gomes Elihimas <fred@dmat.ufpe.br>
To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
Sent: Monday, November 05, 2001 2:41 PM
Subject: Re: Horas


Sim , quando eu falei " nao eh permitido responder por fisica " eu me
referia especificamente ao movimento angular onde S= R * ( Teta) .

On Thu, 1 Nov 2001, Jose Paulo Carneiro wrote:

> Nao entendi esta observacao:
> "nao eh permitido responder por fisica".
> Alias, lembro que Cinematica eh Matematica, com uma interpretacao fisica.
> JP
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Frederico Gomes Elihimas <fred@dmat.ufpe.br>
> To: <obm-l@mat.puc-rio.br>
> Sent: Wednesday, October 31, 2001 11:13 AM
> Subject: Horas
>
>
> Quantos angulos retos existem das 00:00 `as 24:00 formados pelos ponteiros
> dos minutos e das horas ?  nao eh permitido responder por fi'sica.
>
>
>
>