[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Demonstrações
- To: <obm-l@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Demonstrações
- From: Sérgio Martins da Silva <sms.sergio@xxxxxxxxx>
- Date: Sun, 23 Dec 2007 18:18:12 -0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:from:to:references:subject:date:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:x-priority:x-msmail-priority:x-mailer:x-mimeole; bh=Wlw3FR+K24GoZo09Bbd9GmMUn42bcD7iTCj4dQ0pi1o=; b=TAbES7BbY4eJy5rpd1f7IYdn2/gvRiPwUUMfRtZKHYIvBntVQXPvW+53MdB1yEXXLvBWWukLxedDw6q7stKYA2Pb1yKj+dNrD1szoiKbAmdET7lpqaTptRzWt7ieQFoZIg2qg27dSV/wYHLpi+ILuS8jDoSjxDFMa4O/hgvblaQ=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:from:to:references:subject:date:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:x-priority:x-msmail-priority:x-mailer:x-mimeole; b=x0bSUicRtEwUbsoErvf0D7dETeM7VCQ37ppME/PyuXXxShCT1qrQFDWtFATrCXrY1meo+u9SSDtyijl1Dbd8GMJ7xnQueRjNkkPRwjsO2X6AAVqIiC9d+9AuIHCfRyQWh1FYqXv+uKt+N1sHf4zCLrFxWHspgw2DdRIHmE1m+2A=
- References: <000c01c84050$09433560$01fea8c0@svs> <006601c84063$53609e40$02270269@rodrigo7a25356> <4766061A.4020102@xxxxxxxxx>
- Reply-to: obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
- Sender: owner-obm-l@xxxxxxxxxxxxxx
Arcguede,
Você poderia me explicar porque o problema NP é o "terceiro problema do
milênio"? Estou completamente desinformado sobre o assunto.
Sérgio
----- Original Message -----
From: <arcguede@xxxxxxxxx>
To: <obm-l@xxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, December 17, 2007 3:16 AM
Subject: Re: [obm-l] Re: [obm-l] Demonstrações
> Acho que isso nos remete ao "terceiro problema do milênio" - o problema
NP.
>
> rodrigocientista@xxxxxxxxxxxx escreveu:
> > Acredito que uma "demonstração de demonstração" seria algo como
> > "chover no molhado". Uma demonstração está correta se, em última
> > instância, está de acordo com os axiomas mais básicos da matéria.
> > Então, uma demonstração de demontração recorreria, também em última
> > análise, exatamente aos mesmos axiomas, sendo assim redundante.
> >
> > Se você fala inglês, aqui está um fórum onde há diversos debates
> > interessantes sobre esses assuntos, além de resolução técnica de
> > questões de matemática, física química, engenharia em geral, etc...
> >
> > http://www.physicsforums.com/
> >
> > abraços
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Sérgio Martins da Silva"
> > <sms.sergio@xxxxxxxxx>
> > To: "Lista OBM" <obm-l@xxxxxxxxxxxxxx>
> > Sent: Sunday, December 16, 2007 10:56 PM
> > Subject: [obm-l] Demonstrações
> >
> >
> >> Doutores,
> >>
> >> Penso que a palavra mais comum nesta lista e, quiçá, da matemática é
> >> "demonstração". Por isto, gostaria de saber como se demonstra que uma
> >> demonstração está correta. E mais, que é completa. Quais são os
> >> requisitos,
> >> condições, etc ?
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Sérgio
> >>
> >>
=========================================================================
> >>
> >> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> >> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
> >>
=========================================================================
> >
> >
> >
=========================================================================
> > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
> >
=========================================================================
> >
>
> =========================================================================
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
> =========================================================================
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================