[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [obm-l] RES: [obm-l] dúvida sobre Limite



 Já havia consertado .. muito obrigado .. estava me perdendo no caminho .

Em 28/06/07, Artur Costa Steiner <artur.steiner@mme.gov.br> escreveu:
Ah corrigindo a desigualdade eh |sen(u)| <= |u|, erro de digitacao
Artur
-----Mensagem original-----
De: owner-obm-l@mat.puc-rio.br [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]Em nome de Kleber Bastos
Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 12:07
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] dúvida sobre Limite

 Valeu Marcelo ,
 Eu havia pensado em fazer assim :
 
Eu pensei em usar a sequência e^x = 1 + x + x^2/2 + x^3/3! ... ( série de
> taylor em torno de x=0 , e dai por definição de limites sobre série provar
> isso.

Mas sua solução é mais adequada ...
abs.
 
Outra coisa , como eu provo  que lim cos(x) = 1 quando x tende para 0 ??
 
agradeço a resposta .
 
Em 28/06/07, Marcelo Salhab Brogliato <msbrogli@gmail.com > escreveu:
Olá,

um possivel jeito é: f(x) = e^x ... f'(x) = e^x ... opa.. f'(0)
existe.. logo, f é continua no ponto 0.. deste modo: lim[x->0] f(x) =
f(0), portanto: lim [x->0] e^x = 1

outro modo seria:
-delta < x < delta.... e^(-delta) < e^x < e^(delta) ...  e^(-delta) -
1 < e^x - 1 < e^(delta) - 1
assim, se eps = max{e^(delta)-1 ; e^(-delta)-1}, temos que: |e^x - 1| < eps
logo: para todo eps > 0, existe um delta>0, tal que |x| < delta
implica que |e^x - 1| < eps

abracos,
Salhab



On 6/28/07, Kleber Bastos < kleber09@gmail.com > wrote:
>  Como eu faço para provar a seguinte afirmativa :
>  lim e^(x) = 1 , quando x tende para zero .

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================