Imagine que há duas caixas diante de você. Numa delas você pode ver que há 1.000 reais. A outra está fechada, e você não pode ver seu conteúdo. Você pode optar por levar uma delas com você, ou pode optar por levar as duas. Mas você recebe a seguinte informação: Deus já colocou 100.000 reais na caixa fechada SE ele previu que era esta que você escolheria levar (deixando a outra para trás). Em caso contrário, ele não colocou nada nela. E parece que isso é mesmo verdade, pois dizem a você que todos os que escolheram a caixa fechada acabaram encontrando 100.000 reais ali dentro, enquanto todos os que levaram as duas faturaram apenas 1.000 reais. A questão é: você leva as duas caixas ou apenas a fechada?
É mais forte o argumento de que o certo é levar as duas caixas, pois Deus já fez aquilo que quis fazer. Independentemente do que ele fez, você vai ganhar 1.000 reais mais o que estiver na caixa fechada, se escolher as duas. Mas há ainda um excelente argumento de que o certo é levar só a caixa fechada. Nas palavras de Blackburn, "o argumento para escolher apenas a caixa fechada é o de que as pessoas que fazem essa escolha são as que acabam ficando ricas
Olá Ronaldo, qual livro que tu possui de redes neurais artificiais que é de licença pública?
Podes mandar pra mim tbém?
Abraço,
Biagio
At 09:10 01/02/2007, you wrote:
On 2/1/07, Fernando Lukas Miglorancia < fernandomiglorancia@gmail.com > wrote:
- Prezado Nicolau,
- Obrigado pelo encorajamento- vou procurar no Google e visitar alguns links sim.
- Aproveitando também o ensejo e o conhecimento seu e dos demais membros da lista,
- estou começando o estudo da ´Inteligência Artificial´, que julgo ser um assunto fascinante,
- e gostaria de algumas dicas sobre links , livros, etc. sobre o assunto.
Olá Fernando, esse campo de pesquisa é bastante abrangente. Se você quiser ter uma visão
geral pode simplesmente começar pelo livro da Elaine Rich "Artificial Intelligence" ou do
Nilson "Principles of Artificial Intelligence" .
Se quiser algo prático e rápido (que não depende
de saber linguagens lógicas como PROLOG e LISP) vc pode consultar o livro do Herbert Schildt:
"Artificial Intelligence Using C". Essa é uma referência do tipo "quick and dirt" não muito padrão em
relação ao que é feito na área.
De qualquer forma vc deve escolher uma subárea em que vc estiver mais
interessado para se aprofundar. Por exemplo: Existem sistemas baseados em lógica de primeira
ordem que conseguem provar teoremas simples, talvez isso interesse mais ao pessoal da lista.
Há também uma de pesquisa fortemente relacionada que é o estudo das redes neurais artificiais.
Tenho um livro aqui de licenca pública e vou enviar para vc por e-mail.
[]s
- Obrigado.
- Cordialmente,
- Fernando.
- 2007/1/31, Nicolau C. Saldanha <nicolau@mat.puc-rio.br >:
- On Wed, Jan 31, 2007 at 11:59:40AM -0200, Fernando Lukas Miglorancia wrote:
- > Brilhante resposta e mais brilhante ainda o paralelo traçado- muito
- > obrigado, Nicolau!
- Obrigado pelos elogios, mas se o assunto é do seu interesse não deixe
- de fazer a busca pelo google que eu sugeri. O que eu escrevi é mínimo
- comparado com o que muita gente séria já escreveu e pensou sobre o assunto.
- Uma citacão:
- The story described above is the well-known Surprise Test Paradox,
- also known as the Class A Blackout, the Hangman Paradox, the
- Prediction Paradox, etc. It was circulated by word of mouth in
- the 1940s, and was first discussed in print in 1948 [OC]. Interestingly
- enough, the first few authors who discussed it viewed it simply as an
- example of a statement that could not be fulfilled, and were unaware
- of the potential "twist" at the end. It was not until 1951 that Scriven
- pointed out that the teacher can give the test and surprise the students
- [Sc]. Since then, numerous authors have discussed the problem and
- presented solutions, although none apparently definitive. (See [Ga]
- for an eminently readable introduction to the paradox, and [MB] for
- a thorough survey of the literature, with a bibliography listing 40
- papers).
- JOSEPH Y. HALPERN AND YORAM MOSES
- TAKEN BY SURPRISE: THE PARADOX OF THE SURPRISE TEST REVISITED
- Journal of Philosophical Logic 15 (1986) 281-304.
- Alguns links:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Unexpected_hanging_paradox
- http://plato.stanford.edu/entries/epistemic-paradoxes/
- http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3742/is_199801/ai_n8774321
- []s, N.
- =========================================================================
- Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
- http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
- =========================================================================
--
Ronaldo Luiz Alonso
--------------------------------------
Computer Engeener
LSI-TEC/USP - Brazil.
[]´s
Biagio
We are a part of a gigantic creation, and it is not strange that everything does not work in perfection; our universe was not created in perfection. Perfection is our eternal goal, not our origin.