Re: [obm-l] Eureka: Uma das piores solu��es desta revista

[Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <peterdirichlet2003@xxxxxxxxxxxx>]

Bem, tentarei manter a calma...

 

Veja que os indices podem ser pelo menos um. Nao ha nada que impe�a que um desses indices seja 1.

Esses i_n`s sao os indices da sequencia formada pelo cara que rewsolveu o problema.

Alias, como sempre, um dos matadores de problemas dificeis, o Zoroastro Neto... As solu�oes dele sao particularmente complicadas, mas nada que em alguns dias nao seja possivel entender. E mais ou menos como os artigos do Gugu (o comentario dele na Eureka! 2 do artigo de Teoria dos Numeros real�a bem o que eu estou falando...)

 

So mais uma coisa: pegue lapis e papel, e fa�a alguns casos particulartes e tente entender o problema e a solu�ao antes de xinga-la aos quatro ventos. Matematica nao foi feita para ser admirada de longe. Principalmente em se falando da Eureka!

 

Faelccmm@aol.com wrote:

> Ol� ! 
>
> O que est� dif�cil de entenders�o as 2 �ltimas linhas da solu��o dada na Eureka 03 (pg 57, problema 06).Veja: 
>
> "... Assim, existem ..., com n+1 termos ..." 
>
> Come�a-se com uma inequa��o meiomaluca dizendo que  1<=i_1 < i_2< ... < i_n+1. 
>
> Por que n�o ser: 
>
> 1< i_1 < i_2 < ... <i_n+1 
>
> Em vez de: 
>
> 1<=i_1 < i_2 < ... <i_n+1. 
>
> Quem s�o estes i`s ?

---

Yahoo! Acesso Gr�tis - Internet r�pida e gr�tis. Instale o discador agora!