Re: [obm-l] Eureka: Uma das piores soluções desta revista

[Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <peterdirichlet2003@xxxxxxxxxxxx>]

Bem, tentarei manter a calma...

 

Veja que os indices podem ser pelo menos um. Nao ha nada que impeça que um desses indices seja 1.

Esses i_n`s sao os indices da sequencia formada pelo cara que rewsolveu o problema.

Alias, como sempre, um dos matadores de problemas dificeis, o Zoroastro Neto... As soluçoes dele sao particularmente complicadas, mas nada que em alguns dias nao seja possivel entender. E mais ou menos como os artigos do Gugu (o comentario dele na Eureka! 2 do artigo de Teoria dos Numeros realça bem o que eu estou falando...)

 

So mais uma coisa: pegue lapis e papel, e faça alguns casos particulartes e tente entender o problema e a soluçao antes de xinga-la aos quatro ventos. Matematica nao foi feita para ser admirada de longe. Principalmente em se falando da Eureka!

 

Faelccmm@aol.com wrote:

> Olá ! 
>
> O que está difícil de entendersão as 2 últimas linhas da solução dada na Eureka 03 (pg 57, problema 06).Veja: 
>
> "... Assim, existem ..., com n+1 termos ..." 
>
> Começa-se com uma inequação meiomaluca dizendo que  1<=i_1 < i_2< ... < i_n+1. 
>
> Por que não ser: 
>
> 1< i_1 < i_2 < ... <i_n+1 
>
> Em vez de: 
>
> 1<=i_1 < i_2 < ... <i_n+1. 
>
> Quem são estes i`s ?

---

Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!