[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[obm-l] Re: [obm-l] raciocínio lógico



Oi para todos!
 
 
    Se a) estivesse certa então o conjunto dos metaleiros e o dos preguiçosos seria o
mesmo, o que não pode ser afirmado com certeza.
    A alternativa b) é contraditória, pois segundo 3, b) implicaria que algum estudante é
preguiçoso, o que é uma contradição da sentença 1.
    Pelo mesmo motivo c) é falsa, pois isso implicaria que alguns preguiçosos são
estudantes, o que contradiz 1.
    A alternativa d) é falsa, pois segundo 2, Rodrigo é metaleiro e consequentemente
preguiçoso segundo 3. Novamente isso implicaria na contradição de 1.
 
    Logo nenhuma alternativa é verdadeira, provavelmente deve ter havido um erro de
impressão, pois se d) fosse : Rodrigo não é estudante, d) seria verdadeira.
    De qualquer jeito é um preconceito contra os metaleiros.
 
 
André T.
 
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, March 15, 2003 8:32 PM
Subject: [obm-l] raciocínio lógico

Olá pessoal,

Considere as seguintes sentenças:

1. Nenhum estudante é preguiçoso
2. Rodrigo é metaleiro.
3. Todos os metaleiros são preguiçosos

Supondo que as três sentenças são verdadeiras, verifique qual das sentenças a seguir é certamente verdadeira:

a) Todos os preguiçosos são metaleiros
b) Algum estudante é metaleiro
c) Alguns metaleiros são estudantes
d) Rodrigo é estudante

resposta: "d"

Obs: Eu acredito que o gabarito esteja errado, pois seja M contido em P e E disjunto de P não há como quaisquer das alternativas serem verdadeiras. E a alternativa "d" por dois motivos: o diagrama de Venn-Euler e a afirmação 2 do enunciado. Observando que esta é uma questão de um livro que muitos aqui têm.