Re: 4a lista da IMO

[edmilson motta <edeale@xxxxxxxxx>]

Caro Bernardo,

Realmente, por um erro de digitação, é definida
desnecessariamente a seqüência de Fibonacci no
problema
(na verdade, isto foi uma dica inconsciente).
Já com relação a Cj e cj, faça a analogia com Kj e kj.

Abraços, Ed.
 


--- bmat@zipmail.com.br wrote:
> Aí pessoal:
> 
> O problema 5 da 4a lista da IMO/Ibero diz um monte
> de coisas e, quando chega
> no "prove que", acrescenta elementos tirados de não
> sei donde. Quem é (cj),
> e por extensão, (Cj)? Existe outra regra de formação
> de (Kj), além da enunciada,
> que permita determinar (kj)? O que a seqüência de
> Fibonacci tem a ver com
> a questão?
> 
> Aguardo esclarescimentos(se estes forem possíveis
> por esta lista)
> 
> Bernardo
> 
> 
> 
> 
>
___________________________________________________________
> 
> http://www.zipmail.com.br O e-mail que vai aonde
> você está.
> 
> 
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices
http://auctions.yahoo.com/