Re: Já que permitiram a física....

["Paulo Santa Rita" <psr@xxxxxxxxxxx>]

Ola Marcos,

Voce deve estar quererendo  dizer que se a pessoa pulasse
"sem corda" na posição (x + L) teria uma energia cinetica
teria uma energia cinetica que deve ser a soma da energia
cinetica que ela efetivamente tem mais a energia
potencial-elastica armazenada na corda, certo ?

Foi justamente o que eu quis dizer. Se voce quer a expressao
detalhada e disso, ficara :

(k*(x^2))/2 + (m*(v^2))/2 = (m*(2g*(x + L)))/2

Observe agora que tanto "v" quanto "x" sao funcoes do tempo,
vale dizer, que : v=f(t) e x=g(t) e que : v = dx/dt


 

On Tue, 29 Aug 2000 12:07:56 -0300
"Marcos Eike Tinen dos Santos" <mjsanto@carajasnet.com.br>
wrote:
>infelizmente não seria assim. Acredito que não seja tão
>trivial como em
>questões de vestibular.
>
>A primeira parte do raciocínio está correta, e por
>conservação de energia
>podemos chegar ao T1.
>
>Porém, veja que a energia cinética máxima não está em L,
>mas sim, em L+x,
>pois apartir deste ponto a velocidade continua a aumentar,
>até que P=F.
>
>Logo, não podemos fazer isso. Assim, temos também que não
>podemos utilizar
>as equações com aceleração constante.
>
>E por favor, não chamem nenhuma questão de trivial.
>
>
>Ats,
>Marcos Eike
>
>
>
>
>

                    
________________________________________________
Don't E-Mail, ZipMail! http://www.zipmail.com/