Re: [obm-l] FÍSICA CONCEITUAL!

[Eduardo Wilner <eduardowilner@xxxxxxxxxxxx>]

  Prezados Ponce, Jorge Luis, Buffara e demais colegas

  Concordo com Ponce e Bufara, em se tratando de rio.
No caso de um tanque, parece-me que a "subida" de
nivel da agua dependeria da area do mesmo.

  A proposito, parece que o tema relaciona-se com o
discutido  sob titulo "chicotada mental!",( os titulos
 vao mudando: "a linguagem da ciencia", "vetor-força",
"fisica conceitual", "fisica estatistica"... que a
gente se perde). Nesse caso, me parece interessante
elucidar melhor o paragrafo que menciona "um nível da
água na comporta", pois acho dificil ver de onde vem o
assunto,ainda mais que mencina nomes ilustres (George
Gamow, Robert Oppenheimer e Felix Bloch).

 Ainda a proposito, nao encontrei nenhum
esclarecimento
sobre o "missil veloz que possui força".

 
--- Rogerio Ponce <rogerioponce-obm@yahoo.com.br>
escreveu:

> Bom dia Jorge e colegas da lista!
> 
> Acabei de acordar, mas ja' estou PASMADO com o
> comentario abaixo!
> 
>  --- Jorge Luis Rodrigues e Silva Luis escreveu: 
> > 
> > PASMEM! Todos, pois com relação à barcaça de rio,
> > carregada com cascalho, me 
> > parece que a resposta foi precipitada diante da
> > maior "pegadinha física" da 
> > história da ciência. 
> 
> 
> 
> Se eu nao perdi alguma coisa, a unica resposta na
> lista foi dada corretamente pelo Claudio, e
> acompanha
> o senso comum: basta adicionar cascalho 'a barcaca
> para que ela passe por baixo da ponte.
> 
> 
> Relembrando, o enunciado original era:
> "Uma barcaça de rio, carregada com cascalho,
> aproxima-se de uma ponte baixa, sob a qual não pode
> passar. Dever-se-ia remover ou adicionar cascalho à
> barcaça?"
> 
> 
> Dessa forma, pelo fato de estarmos num rio, a adicao
> ou subtracao de cascalho 'a barca ou ao rio nao
> altera
> o nivel da agua no rio. Basta adicionar cascalho 'a
> barcaca para que ela passe sob a ponte. Ponto p/ o
> Claudio.
> 
> Mas, mesmo que estivessemos em um "canal de
> navegacao"
> fechado (nenhum exagero imaginarmos que a densidade
> relativa do cascalho seja 1.6, e que tal canal tenha
> pelo menos 5 vezes o comprimento da barca, certo?),
> ainda assim, a adicao de cascalho 'a barcaca seria a
> solucao correta: 
> 
> Quando a pilha de cascalho aumenta de 1m , o casco
> afunda de 1.6m , e o nivel da agua no canal sobe de
> 1.6m/5 (ou menos), ou seja, o topo da pilha desce
> 28cm. E nem precisamos supor que o cascalho seria
> retirado do fundo do canal.
> 
> Nao entendi que pegadinha foi essa.
> 
> []'s
> Rogerio Ponce.
> 
> 
> 
> 
> 	
> 
> 
> 	
> 		
>
_______________________________________________________
> 
> Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada
> você acumula cupons e concorre a mais de 500
> prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/
>
=========================================================================
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e
> usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
>
=========================================================================
> 



	



	
		
_______________________________________________________ 
Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================