bom.. pra come�ar.. o �ltimo teorema de fermat n�o diz que x^n + y^n= z^n. Ele diz que n�o existem solu��es inteiras para esta equa��o (excetos as triviais como (1,1,1) ,etc.) para todo n>2. Uma demonstra��o que ficou "perdida" durante 358 anos n�o deve ser t�o f�cil n�? E o que a maioria dos matem�ticos acredita eh que a demonstra��o de fermat provavelmente tinha algo erro elementar sin�nimo aos dos outros matem�ticos da �poca. Ali�s, se Fermat realmente o demonstrou com a matem�tica da �poca, porque Euler e outros matem�ticos t�o mais espetaculares que ele n�o o fizeram? bom.. a �nica ajuda q eu posso te dar � a sugest�o de comprar o livro O �ltimo teorema de Fermat de Simon Singh. � muito bom e d� uma vis�o geral das tentativas de demonstra��es frustadas e o sucesso de Andrew Wiles.