[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [obm-l] RES: [obm-l] Re:[obm-l] Implicação
Artur Costa Steiner wrote:
> Eh que o texto original dizia que, se x eh um natural e x^2 + 1 = 0 ,
> entao x E {-1,1}. Por vacuidade, a firmação estah entao certa. Em vez
> de {-1,1} poderia ser qualquer conjunto,
>
> Artur
>
> -----Mensagem original-----
> *De:* owner-obm-l@mat.puc-rio.br
> [mailto:owner-obm-l@mat.puc-rio.br]*Em nome de *Osvaldo Mello
> Sponquiado
> *Enviada em:* quarta-feira, 27 de julho de 2005 15:28
> *Para:* obm-l
> *Assunto:* [obm-l] Re:[obm-l] Implicação
>
> Nem eu.
> (-1)^2+1=2=!0
> e 1^2+1=!0 tambem
>
>
> > x^2 + 1 = 0 => x E {-1,1}
> >
> > Não entendi porque a implicação é verdadeira.
>
Oi, acredito que seja apenas uma questão de lógica.
Considere as seguintes afirmações:
p: x é natural
q: x^2+1=0
r: x \in {-1,1}
façamos a tabela-verdade de "p e q => r"
p | q | r | p e q | p e q => r
v | v | v | v | v
v | v | f | v | f (observe que a implicação é de v->f)
v | f | v | f | v (f->v é v)
v | f | f | f | v (f->f é v)
f | v | v | f | v
f | v | f | f | v
f | f | v | f | v
f | f | f | f | v
Bom, depois dessa tabela, cuja formatação está horrível, mas acredito
que compreensível. Observe que se p e q for falso, qualquer implicação é
verdadeira. Portanto, se x é natural (pode ser verdadeiro ou falso) e
x^2+1=0 (só é verdadeiro se x for i ou -i e portanto x não é natural)
temos que p e q é sempre falso. Logo qualquer
que seja o resultado de r, a implicação é sempre verdadeira.
Abraços,
Carlos.
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis.
Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================