[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] pertin�ncia



Duas chaves nao e redundante pois e um conjunto contendo um conjunto.

Faelccmm@aol.com wrote:
Mas o fato de termos 7 e 8 encerrados por *chaves* ja nao representa que eles sao subconjuntos de S ? Estou dizendo isso por estou achando meio redundante duas chaves em {{7,8}}. Para voce qual a correta ?




Em uma mensagem de 10/3/2004 03:08:31 Hora padr�o leste da Am. Sul, cyberhelp@bol.com.br escreveu:




A alternativa C tamb�m est� errada. Qual � o erro? Se em vez de "contido"
estivesse escrito "pertence", a� estaria certo, pois o conjunto {7,8} � um
dos elementos do conjunto S. Tamb�m estaria certo se estivesse escrito:
{{7,8}} est� contido em S, pois o conjunto que cont�m o conjunto {7,8} �
subconjunto de S.


Abra�os,

Rafael de A. Sampaio




----- Original Message -----
From: Faelccmm@aol.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Wednesday, March 10, 2004 2:34 AM
Subject: Re: [obm-l] Re: [obm-l] pertin�ncia


Eu vou na alt. c


Observem esse teste, onde s� uma resposta tem que ser correta:
Seja S={1,3,{5},{7,8}}. � correto afirmar que:
a) { } n�o pertence a S.
b) 3 n�o pertence a S.
c) {7,8} est� contido em S.
d) {3,{5}} est� contido em S.
e) {5} n�o pertence a S.

Obviamente, a respsota d est� correta... mas... por que a resposta a n�o
estaria, j� que um conjunto pode ser elemento de um conjunto?

  Obrigado,
            Korshin�i





Yahoo! Mail - O melhor e-mail do Brasil. Abra sua conta agora!